Ухвала суду № 33988650, 03.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 922/990/13-г

вх. № 990/13

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Аріт К.В. Денисюк Т.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом первісним ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків

до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин;

3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

про стягнення 201312,05 грн.

та зустрічним позовом Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс",

смт. Пісочин;

3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

до ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області, м. Харків

про стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/990/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач за первісним позовом), з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, про стягнення з відповідача за первісним позовом 201312,05 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 100263,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 10460,99 грн., 3% річних у розмірі15059,98 грн. та пеня у розмірі 75527,78 грн., за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з ТОВ "ХБК-Буденерго" суми збитків в розмірі 65237,00 грн. та зобов'язання ТОВ "ХБК-Буденерго" усунути недоліки будівельних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області на загальну суму 140576,00 грн. у відповідності до проектної документації.

Ухвалою суду по справі від 29.07.2013 р. було задоволено клопотання представника ПАТ "Куряжський ДБК" про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, провадження по справі зупинено, матеріали справи № 922/990/13-г направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

02.10.2013 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/990/13-г з клопотанням судових експертів Гнєтнєва С.С. та Коновалова А.В. про натуральний огляд для проведення експертизи № 8631 від 20.09.2013 р.

Згідно даного клопотання судові експерти просили суд:

- забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодний огляд покрівлі Будинку культури смт. Печеніги Харківської області,

- забезпечити присутність сторін по справі при проведенні натурного огляду покрівлі Будинку культури смт. Печеніги Харківської області,

та вказували, що обстеження відбудеться 21.10.2013 р., а конкретний час обстеження необхідно узгодити з експертом за тел. 705 22 38 або м.т. 099 311 10 30.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду з клопотанням судових експертів про натуральний огляд для проведення експертизи та приймаючи до уваги положення абз.6 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" яким передбачено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів Гнєтнєва С.С. та Коновалова А.В. про натуральний огляд для проведення експертизи № 8631.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "09" жовтня 2013 р. об 12:00.

2. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів Гнєтнєва С.С. та Коновалова А.В. про натуральний огляд для проведення експертизи № 8631.

3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Аріт К.В.

суддя Денисюк Т.С.