Рішення № 33988649, 03.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 5015/2019/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу «Золота рукавичка», м. Стрий Львівської області

про: роз'яснення рішення від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу «Золота рукавичка», м. Стрий Львівської області

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

про визнання права володіння та користування на правах оренди будівлею спорткомплекса, терміном до 28.02.2016 р.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача : не з'явився

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу «Золота рукавичка» про роз'яснення рішення суду від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 03.10.2013 р.

В судове засідання заявник (позивач) явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Частиною 4 ст. 89 ГПК України встановлено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 5015/2019/12 суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу «Золота рукавичка», заявлених до Стрийської міської ради, про визнання права володіння та користування будівлею спорткомплекса, що знаходиться по вул. Коссака, 9 «в» у м. Стрию Львівської області, на правах обумовлених договором оренди від 28.02.2006 року, терміном до 28.02.2016 р., відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивному клубу «Золота рукавичка» касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2013 року відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу «Золота рукавичка» про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року у справі №5015/2019/12, повернуто касаційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12 мотивовано, зокрема, тим, що в силу наявності укладеного і погодженого сторонами договору оренди, в пункті 7.2 якого сторони врегулювали правові наслідки продовження користування майном після закінчення строку договору оренди по іншому, ніж це передбачено у ст. 764 ЦК України, ст.284 ГК України, ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», суд не вбачає підстав для висновку про те що договір оренди вважається продовженим на строк, який був раніше встановлений договором (тобто до 28.02.2016 року).

Заявник у поданій суду заяві (клопотанні) просить роз'яснити рішення суду від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12 в частині мотивувальної частини рішення, що стосується: 1) строку дії договору оренди з врахуванням Рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради за №217 від 23.08.2012 року, яким заявнику продовжено дію договору оренди спорткомплексу; 2) подальшої заборони продовження дії договору оренди Спорткомплексу укладеного 28 лютого 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивним клубом «Золота рукавичка» та Стрийською міською радою Львівської області, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М., зареєстрованого в реєстрі за №747.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, роз'яснюючи рішення чи ухвалу, суд не вправі змінювати їхній зміст, тобто роз'яснення рішення, ухвали - це засіб усунення неясності судового акту, який потребує роз'яснення.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення слід виходити з приписів ст. 84 ГПК щодо змісту рішення.

У відповідності до викладеного у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року N 6, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Питання строку дії договору оренди з врахуванням Рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради за №217 від 23.08.2012 року та подальшої заборони продовження дії договору оренди не стосувалось предмету спору та судом не розглядалось. Рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради за №217 від 23.08.2012 року регулює відносини, які виникли вже після винесення судового рішення від 06.08.2012 року у даній справі, а тому вони не охоплюються змістом останнього.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивному клубу «Золота рукавичка» у роз'ясненні рішення від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12.

Суддя Морозюк А.Я.