Ухвала суду № 33988355, 08.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р. Справа № 902/1116/13

Провадження № 13/902/19/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" (код ЄДРПОУ 14360506, 04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 8, корпус, 16-А )

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Кросна" (код ЄДРПОУ 30164526, 21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16; пошт. адреса : 21011, м. Вінниця, пров. Індустріальний, буд. 8)

про стягнення 1 615 462,45 грн. заборгованості

представники сторін:

від позивача : Філіпович М.О. - за довіреністю

від відповідача : Шиманський В.М. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс" 07.08.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кросна" про стягнення 1 615 462,45 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано наступним. 27.10.2011 року між публічним акціонерним товариством "Банк Альянс" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кросна" (позичальник) укладено кредитний договір № 11-019/ЮК, згідно якого позичальник отримав кошти у сумі 432 900,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 24.10.2012 року включно під 17,89 % річних в гривнях. 24.10.2012 року між сторонами був укладений додатковий договір до вказаного кредитного договору, яким позичальнику продовжений термін користування кредитними коштами по 24.04.2013 року та збільшений розмір процентної ставки до 18,90 % річних в гривнях. Додатковим договором від 28.12.2012 року встановлено кредит у розмірі 695 169,00 грн.. В межах встановленого ліміту позичальник отримав 695 169,00 грн.. Разом з тим, відповідачем порушено зобов'язання щодо погашення заборгованості та нарахованих процентів за договором № 11-019/ЮК від 27.10.2011 року, що стало підставою нарахування пені за прострочену заборгованість по кредиту та звернення із позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.08.2013 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/1116/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2013 року, однак в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, ухвалами суду розгляд справи відкладався на іншу дату.

Зокрема, ухвалою суду від 24.09.2013 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено слухання на 08.10.2013 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, судом встановлено, що від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.10.2013 року з проханням призначити проведення судово-економічної експертизи, оскільки згідно власних розрахунків відповідача відповідно до кредитного договору та додаткових договорів до нього сума заборгованості, а саме нарахованого тіла кредиту, відсотків та пені значно відрізняється від заявлених позивачем до стягнення коштів.

Представник позивача не заперечив щодо даного клопотання та стосовно покладення витрат за проведення експертизи на відповідача.

Крім того, представником позивача надано суду банківські виписки в підтвердження надання відповідачу кредитних коштів у сумі 695 169,00 грн., які долучені судом до матеріалів справи.

Суд заслухавши представників сторін, розглянувши вказане клопотання та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

В силу ч.1, ч.2 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За приписами п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору у справі № 902/1116/13 є стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у сумі 1 615 462,45 грн., з яких: 695 169,00 грн. - тіло кредиту; 127 397,36 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 179 757,03 грн. - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам; 613 139,06 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту на підставі кредитного договору № 11-019/ЮК від 27.10.2011 року та додаткових договорів до нього.

Також позивачем надано до позовної заяви розрахунок заборгованості по даному кредитному договору станом на 31.07.2013 року (а.с. 50).

При цьому, відповідно до розрахунку відповідача загальна сума заборгованості становить 1 111 315,17 грн., в тому числі : 587 515,49 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 116 381,05 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 98 764,72 грн. - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам; 308 653,91 грн. - пеня за прострочену заборгованість.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичної суми основного боргу, нарахованих відсотків та пені, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, оскільки під час вирішення господарського спору у даній справі виникли питання, які потребують спеціальних знань, що мають значення для оцінки доказів, з'ясування обставин та прийняття рішення суду.

При цьому, судом вирішено покласти витрати на проведення даної судової експертизи на товариство з обмеженою відповідальністю "Кросна" та її проведення доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 43, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ТОВ "Кросна" б/н від 08.10.2013 року про призначення судово-економічної експертизи.

2. Призначити у справі № 902/1116/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

3. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На розгляд судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується згідно наданих позивачем документів до позову основна заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором № 11-019/ЮК від 27.10.2011 року в сумі 695 169,00 грн.?

2) Чи відповідають дійсності суми нарахованих процентів та пені за прострочену заборгованість по відсоткам згідно договору № 11-019/ЮК від 27.10.2011 року (п. п. 1.2.4, 2.2, 4.2.3, 6.1) та додаткових договорів до кредитного договору від 24.10.2012 року та від 28.12.2012 року?

3) Перевірити правильність нарахування пені за прострочену заборгованість по кредиту та встановити її фактичну суму із застосування подвійної облікової ставки НБУ та врахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Кросна" (код ЄДРПОУ 30164526, 21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16) здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

6. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його відповідачу, а по закінченню експертизи - надіслати експертний висновок господарському суду Вінницької області разом з матеріалами справи.

7. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу до Державного бюджету України.

8. Провадження у справі № 902/1116/13 зупинити до отримання судом висновку судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами справи № 902/1116/13.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Київ, проспект Московський, буд. 8, корпус, 16-А)

3, 4 - відповідачу (21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16; пошт. адреса : 21011, м. Вінниця, пров. Індустріальний, буд. 8)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).