Ухвала суду № 33988348, 04.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"04" жовтня 2013 р. Справа № 911/3071/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Прокопенка Сергія Анатолійовича

до Приватного підприємства "ДПД Україна"

про стягнення 19 009,96грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Піскунова Л.М. (дов. № 243/ЮР від 21.08.2013р.).

Обставини справи:

Фізична особа - підприємець Прокопенко Сергій Анатолійович (далі - позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства "ДПД Україна" (далі - відповідач) про стягнення 16 067,71грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2013р. порушено провадження у справі № 911/3071/13, розгляд справи призначено на 06.09.2013р.

06.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення (відзив) проти позову (вх. № 18989 від 06.09.2013р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом, яке прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2013р. розгляд справи відкладено на 20.09.2013р.

09.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява при збільшення позовних вимог (вх. № 19073 від 09.09.2013р.), згідно якої останній, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 19 009,96грн., яка прийнята судом.

У судовому засіданні 20.09.2013р. оголошено перерву до 04.10.2013р.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 03.10.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх. № 20950 від 03.10.2013р.) разом з мировою угодою від 26.09.2013р. (а.с. 75).

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач частково визнав заборгованість перед позивачем по договору про надання логістичних послуг № 1-09/09А від 01.09.2009р., за логістичні послуги при перевезенні вантажу автомобільним транспортом, у міському, приміському й міжміському сполученні у розмірі 14 648,26грн., виходячи з того розрахунку, що відповідач визнає загальну суму боргу за договором про наданння логістичних послуг № 1-09/09А від 01.09.2009р. в розмірі 19 006,96грн., яка зменшується на суму 4 361,70грн., яку в п. 3 мирової угоди визнає позивач як заборгованість за задвані збитки відповідачу та відповідач зобов'язується добровільно сплатити суму боргу в розмірі 14 648,26грн. протягом 3-х банківських днів після підписання даної мирової угоди та затвердження її господарським судом Київської області. Крім того, сторони домовились, що протягом 3 банківських днів після підписання даної мирової угоди та затвердження її господарським судом Київської області, відповідач додатково до виплати відповідача визначеної в п. 2 мировох угоди компенсує позивачу судовий збір, пов'язаний з поданням позову позивачем, у сумі 1 720,50грн.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 26.09.2013р. підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3071/13, укладену між Фізичною особою - підприємцем Прокопенком Сергієм Анатолійовичем та Приватним підприємством "ДПД Україна" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА по справі № 911/3071/13

За позовом ФОП Прокопенко С.А. до АТ "ДПД Україна" про стягнення заборгованості

м.Київ "26" вересня 2013 року

ПОЗИВАЧ: ФОП Прокопенко С.А., що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця, та, код ЄДРПОУ 35366704, в особі директора Сорокіної Е.С., та

ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство "ДПД Україна", в особі Виконавчого директора Яковлевої Оксани Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 911/3071/13 порушеної Господрським судом Київської області, на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі № 911/3071/13 на умовах даної угоди.

2. Відповідач частково визнав заборгованість перед Позивачем по договору про надання логістичних послуг № 01-09/09А від 01.09.2009 року, за логістичні послуги при перевезенні вантажу автомобільним транспортом, у міському, приміському й міжміському сполученні у розмірі 14 648,26 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 26 коп.) грн., виходячи з того розрахунку, що Відповідач визнає загальну суму боргу за договором про надання логістичних послуг № 01-09/09/А від 01.09.2009 року в розмірі 19 006 (дев'ятнадцять тисяч шість) грн. 96 коп., яка зменшується на суму 4 361,70 (чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 70 коп.) грн., яку в п. 3 цієї Мирової угоди визнає Позивач як заборгованість за завдані збитки Відповідачу та Відповідач зобов'язується добровільно сплатити суму боргу в розмірі 14 648,26 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 26 коп.) грн. протягом 3-х банківських днів після підписання даної Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Київської області.

3. Позивач визнав заборгованість перед Відповідачем по договору про надання логістичних послуг № 1-09/09А від 01.09.2009 року, за завдані Відповідачу збитки під час надання логістичних послуг при перевезенні вантажу автомобільним транспортом, у міському, приміському й міжміському сполученні у розмірі 4 361,70 (чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 70 коп.) грн., в зв'язку з чим відмовляєтьсявід претензій до Позивача на суму 4 361,70 (чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 70 коп.) грн. з загальної суми боргу Відповідача в розмірі 19 009 (дев'ятнацять тисяч дев'ять) 96 грн. та погоджується на отримання від Відповідача суми 14 648,26 (чотирнадцятьь тисяч шістсот сорок вісім гривень 26 коп.) грн. в якості оплати повної заборгованості за договором про надання логістичних послуг № 1-09/09/А від 01.09.2009 року.

4. Позивач та Відповідач домовились, що протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання даної Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Київської області, Відповідач додатково до виплати Відповідача визначеної в п. 2 цієї Мирової угоди компенсує Позивачу судовий збір, пов'язаний з поданням позову Позивачем, у сумі 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) гривень.

5. Позивач гарантує, що після підписання даної Мирової угоди в частині п. 3 даної Мирової угоди Віповідачем, а саме отримання суми коштів за пунктами 2, 4 цієї Мирової угоди, Позивач не вимагатиме і не буде вимагати від Відповідача компенсації (сплати) будь-яких збитків, судових витрат, пені, індексу інфляції, три відсотків річних, а також не має та не матиме до Відповідача претензій майнового та немайнового характеру.

6. Відповідач гарантує, що після підписання даної Мирової угоди, Відповідач не вимагатиме і не буде вимагати від Позивача компенсації (сплати) збитків за договором про надання логістичних послуг № 1-09/09А від 01.09.2009 року, судових витрат, пені, індексу інфляції, три відсотків річних, а також не має та не матиме до Позивача будь-яких претензій майнового та немайнового характеру.

7. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду. Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін, скріпленням печатками Сторін та затвердження її Господарським судом Київської області.

8. Сторони даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

9. Зобов'язання за цією мирової угодою повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. При невиконанні умов мирової угоди однією зі сторін ця мирова угода є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню, згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

Приватне акціонерне товариство Фізична особа - підприємець Прокопенко

"ДПД Україна" Сергій Анатолійович

Адреса для листування: Україна, 03680, м. Київ, ІПН 3150223893,

Столичне шосе 100, офіс 3-12 36000, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 16

Юридична адреса: Україна, 03680, Київська обл., кв. 15.

Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, Тел.: (067) 404-41-24

вул. Промислова, 5 п/р 26005000068334 в ПАТ "Укрсоцбанк"

код ЄДРПОУ 35325422, м. Київ

п/р № 2600917310 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300023

МФО 300335,

Свідоцтво платника ПДВ № 100254923,

ІПН 353254210138

Тел./факс (044) 499-17-99

Виконавчий директор

______ Яковлева О.А. ____ С.А. Прокопенко

Найменування стягувача - Фізична особа - підприємець Прокопенко Сергій Анатолійович (36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 16, кв. 15; реєстраційний номер 3150223893);

Найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "ДПД Україна" (08132, Київська обл., Києво-Святошиснький район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; код ЄДРПОУ 35325422).

2. Припинити провадження у справі № 911/3071/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Прокопенка Сергія Анатолійовича до Приватного підприємства "ДПД Україна" про стягнення 19 009,96грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 05.10.2014р.

Суддя П.В. Горбасенко