Ухвала суду № 33988180, 08.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

08 жовтня 2013 р. Справа № 902/1208/13

Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" (вул.Фрунзе,1, м. Вінниця, 21001)

до:Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493; вул. Набережна, 69-В, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 96442,03 грн.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1208/13 за позовом Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" про стягнення збитків в сумі 322 624,28 грн..

Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2013року.

08.10.2013р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" до Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" про стягнення 96442,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини 1 ст.62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої ст.60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у її прийняття на підставі ст.62 ч.1п.1 ГПК України, оскільки в порушення вимог ч.1 ст.60 ГПК України її подано після початку розгляду справи по суті, що підтверджується змістом протоколу судового засідання від 18.09.2013р.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1п.1 ст.62 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" до Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" про стягнення 96442,03 грн.

Зустрічну позовну заяву №2498 від 04.10.2013р. на 2-харкушах разом з доданими матеріалами на 12-ти аркушах повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" (вул. Фрунзе,1, м. Вінниця, 21001, код 32294088) у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1928,84 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1808від 04.10.2013р..

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - позивачу (вул. Фрунзе,1, м. Вінниця, 21001)

4,5 - відповідачу (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493;

вул. Набережна, 69-В, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)