Рішення № 33987977, 07.10.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1173/13-ц

Провадження № 2/349/351/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», яке в подальшому перейменоване на ПАТ «Родовід Банк» і яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-177-000172/72008 відповідно до якого банк надав держателю споживчий кредит в розмірі 8 727,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 15 липня 2010 року.

У відповідності до Договору держатель зобов'язався повністю погасити кредит, сплатити відсотки за користування грошовими коштами та плату за користування споживчим кредитом щомісячно у строки визначені Додатком 1 до Договору.

Умови договору позивачем по справі ПАТ «Родовід Банк» виконано повністю. Відповідачка, в терміни, встановлені договором кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 12.06.2013 року наявна заборгованість в сумі 366 683,52 грн., яка складається з: 15 723.22 грн. загальна сума простроченої заборгованості за кредитом; 349 168,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 1 792,29 грн. три відсотки річних від суми простроченої заборгованості.

Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідачки по справі на користь ПАТ «Родовід Банк» 366 683,52 грн. боргу та понесені судові витрати в розмірі 3 441,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності № 16 від 02.01.2013 р.) не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача, позов просив задовольнити повністю (а.с.25,26).

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що заборгованість виникла у звязку з складним матеріальним становищем. Вона і члени її сім'ї не працевлаштовані, не мають самостійного заробітку. Просила зменшити розмір неустойки (пені), нарахованої банком, оскільки несвоєчасне повернення нею кредиту було зумовлено обєктивними, тобто незалежними від неї причинами.

Суд, вислухавши доводи відповідачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір Ск-177-000172/72008, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8727,20 грн. під 7 % річних з кінцевим терміном повернення 15.07.2010 року (а.с.4-12).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Банк виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредитні кошти розмірі 8727,20 грн, що сторонами не заперечується.

Як вбачається з позовних вимог та розрахунків, наданих позивачем, внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань станом на 12.06.2013 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 366 683,52 грн., з яких: 15 723.22 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 349 168,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 1 792,29 грн. три відсотки річних від суми простроченої заборгованості (а.с.14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має на утриманні батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги. Дані факти підтверджуються довідками № 402 від 02.10.2013 р., № 404 від 03.10.2013 р., виданими виконавчим комітетом Путятинської сільської ради, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.39,40).

Сума заборгованості за основним боргом становить 15 723,22 грн., а розмір неустойки (пені) в сумі 349 168,01 грн., що значно перевищує основну суму боргу.

З врахування вимог ч.3 ст.553 ЦК України, матеріального становища ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що розмір несплаченої неустойки (пені) за кредитом слід визначити сумою 3000,00 грн.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення на суму 20 515,51 грн. (15 723,22 + 3 000,00+1 792,29 = 20 515,51).

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209, 212 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк (04 136 м. Київ вул. Північно-Сировецька, б.1-3) код ЄДРПОУ 14349442 МФО 321712 к/р 32008171201 в головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області ІПН 143494426659 20 515,51 грн. заборгованості за кредитним договором № СК -177-000172/7-2008 від 15.07.2008 року та 229,40 грн. судового збору. Всього на загальну суму 20 744,91 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.О.Лошак