Рішення № 33987801, 01.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10281/13-ц

Провадження № 2/234/3686/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 та для яких Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.08.2009 року по 01.01.2013 року у розмірі 8 719,18 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та додатково пояснив, що по особовому рахунку відповідачів нарахування по опаленню проводяться по встановленим тарифам. Нарахування по підігріву води проводиться згідно встановленим тарифам та нормі споживання води на 2-х зареєстрованих осіб. Лічильник обліку споживання води встановлений 29.12.2012 року, тому нарахування за гаряче водопостачання згідно показанням лічильника проводиться з 01.01.2013 року. Перерахування сум, яки належить сплатити за місяць проводилося кожного разу, коли були складені акти по проведенню замірів температури у квартирі, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву із проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно у нього є заборгованість по сплаті за послуги позивача. Він не заперечить і стосовно нарахованої суми. Але вважає, що оскільки у нього в квартирі не існую тепло, він дуже часто викликає робітників позивача для проведення замірів по температурі в його квартирі, то вважає, що він не повинен сплачувати. Просить переглянути заборгованість, оскільки є акти ТОВ «Краматорськтеплоенерго», вважає, що перерахунок робили на невелику суму. Він не відмовляється від боргу за останні три роки у сумі 8 719 грн. 18 коп. Але вважає, що позивач повинен надавати якісні послуги. Тому просить відмовити у позовних вимогах позивача.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, згідно яких наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідача ОСОБА_3 з серпня 2009 року по грудень 2012 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 8 719,18 грн. (а.с. 3).

Судом встановлено, що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Згідно довідки КП «СЕЗ» відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за зазначеною адресою, та ОСОБА_3 є наймачем квартири. (а.с.4).

21.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та ОСОБА_2 укладений договір про розстрочку та/або відстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води, що утворилася за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 рік у розмірі 7009, 09 грн. (а.с. 6)

Крім того, 21.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та ОСОБА_2 укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, згідно якого відповідачу розстрочена заборгованість з плати за теплопостачання з 01.01.2010 року до 01.01.2015 року на суму 3580, 73 грн. (а.с. 7)

Суду надані акти ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про заміри температури у квартирі відповідачів за 21.02.2011 рік, 25.12.2009 рік, 24.01.2011 року, 26.01.2010 року (а.с. 32 - 35)

Як вбачається із виписки по особовому рахунку відповідачам було зроблено перерахунок у зазначені в актах місяці (а.с. 3) Відповідачем даний факт не спростовувався у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які надає позивач і відповідачі порушили свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води в розмірі 8 719 грн. 18 коп. (вісім тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 18 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя