Ухвала суду № 33987264, 08.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8327/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному Державної податкової служби у Рівненській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство ”Рівненський радіотехнічний завод”, Рівненська філія публічного акціонерного товариства ”Західінкомбанк”, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи, заявник - Державна податкова інспекція у м.Рівному просить зобов’язати заінтересовану особу - Рівненську філію ПАТ ”Західінкомбанк”, МФО 333614, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ПАТ ”Рівненський радіотехнічний завод”, код ЄДРПОУ 14314989, шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по МФО 333614, р/р №26003305163 (укр. гривня), №26005303163 (укр. гривня), №26004304163 (укр. гривня), №26002306163 (рос. рубль) із вказівкою призначення платежу, дати, номеру платіжного доручення, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2013 р., про що ухвалити відповідне рішення.

Заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання як представник заявника, так і представники заінтересованих осіб не з’явилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи учасники цивільного процесу були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників, участь яких суд визнав обов’язковою, не надійшло.

Керуючись ст.210, ч.2 ст.289 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Державної податкової служби у Рівненській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство ”Рівненський радіотехнічний завод”, Рівненська філія публічного акціонерного товариства ”Західінкомбанк”.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: