Ухвала суду № 33986646, 09.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 812/4401/12

2п/333/112/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08.07.2013 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволений і стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості та судовий збір.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, чим порушені її права, що її не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду, зазначає, що нею не надані до суду докази, які мають значення по справі .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник відповідачів ОСОБА_4 підтримала заяву, вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Представник позивача Бойченко Д.О. заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наданих відповідачем ОСОБА_1 пояснень, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08.07.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в зальному порядку на 14 год. 30 хв. 07.11.2013 р. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г.Стоматов