Рішення № 33986476, 30.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6733/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2657/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 28.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №197-06, за умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 350000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався в повному обсязі та своєчасно повернути вказані кошти, сплачувати проценти за користування ними та інші платежі.

30.05.2011 року між сторонами було укладено Додатковий договір, яким передбачено, що позичальник повертає отриманий кредит в гривнях.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.10.2012 року становить 2 724 576,47 грн. та було нараховано пеню за прострочення здійснення виплат за кредитом в розмірі 92 486,35 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, в якій також зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.09.2006 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Кредобанк» було укладено Кредитний договір №197-06.(а.с. 13-14)

30.05.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Кредобанк» було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №197-06, якою встановлено порядок повернення грошових коштів в національній грошовій одиниці - гривні.(а.с.15)

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, позивач надає відповідачу кредитні кошти в розмірі 350 000,00 грн. на термін до 27.09.2021 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту за надання кредиту позичальник сплачу Банку визначені комісії в порядку і в строки, визначені договором.

Як вбачається з п. 4.1 Договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит в повному обсязі, в порядку і в терміни, передбачені договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з Розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №197-06 від 28.09.2006 року станом на 25.10.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 2 724 576,47 грн., з яких за кредитні кошти, які підлягають погашенню за графіком - 2 325 042,35 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 411 538,06 грн..(а.с. 5-11)

Як вбачається з Розрахунку пені по простроченій заборгованості за за Кредитним договором №197-06 від 28.09.2006 року станом на 25.10.2012 року остання складає 92 486,35 грн.. (а.с. 12)

Таким чином, станом на 25.10.2012 року сума заборгованості Відповідача за договором склала 2 817 062,2 грн..

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог знайшли підтвердження в ході розгляду справи, та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягненню заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та пеню є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525,526,546,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Малинськ Березнівського району Рівненської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження м. Львів, вул. Сахарова, 78 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 817 062 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Малинськ Березнівського району Рівненської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження м. Львів, вул. Сахарова, 78 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя