Ухвала суду № 33986352, 09.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5855/13-ц

Провадження № 2/635/3283/2013

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної долі в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

09 жовтня 2013 року позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Перед експертами просить поставити наступні запитання:

1.Чи можливо зробити виділ в натурі ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_3 їх ідеальну долю 2/3 частини із спільної часткової власності трикімнатної ізольованої квартири №2 в будинку №10 по вїзду Мостобудівників в селищі Безлюдівка, Харківського району Харківської області по фактичному порядку користування: 2 кімнати: №2, площею 16,30 кв.м. та №3 площею 12,0 кв.м., загальною площею 28,30 кв.м., що на 3,90 кв.м. більше належної їм частки; ОСОБА_2 виділити кімнату №4, площею 8,30 кв.м., що на 3,90 кв.м. менше належної їй 12,20 кв.м. Приміщення: коридор №1, площею 7,60 кв.м., кухню №5, площею 6,0 кв.м., ванну кімнату №6, площею 2,5 кв.м. та вбиральню №7, площею 1,10 кв.м. залишити в загальному користуванні.

2.Яка буде компенсація при зазначеному поділі?

3.Чи можливо зробити виділ ОСОБА_2 її ідеальної долі 1/3 частини квартири №2 в будинку №10 по вїзду Мостобудівників в селищі Безлюдівка, Харківського району Харківської області в натурі без компенсації, але з перебудовою кімнат №3, площею 12,0 кв.м., яку займає ОСОБА_1 та №4, площею 8,30 кв.м., яку займає ОСОБА_2, а саме: виділити від кімнати №3 до кімнати №4 3,90 кв.м., яких недостатнє до ідеальної частки 12,20 кв.м.

-Якщо ОСОБА_1 з її донькою виділяється 2 кімнати: №2, площею 16,30 кв.м. та №3, площею 8,10 кв.м., а всього 24,40 кв.м., а ОСОБА_2 виділяється кімната №4, площею 12,20 кв.м.

4.Зазначити інші варіанти виділу ідеальних долів в натурі співвласників квартири №2 в будинку №10 по вїзду Мостобудівників в селищі Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної долі в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи можливо зробити виділ в натурі ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_3 їх ідеальну долю 2/3 частини із спільної часткової власності трикімнатної ізольованої квартири №2 в будинку №10 по вїзду Мостобудівників в селищі Безлюдівка, Харківського району Харківської області по фактичному порядку користування: 2 кімнати: №2, площею 16,30 кв.м. та №3 площею 12,0 кв.м., загальною площею 28,30 кв.м., що на 3,90 кв.м. більше належної їм частки; ОСОБА_2 виділити кімнату №4, площею 8,30 кв.м., що на 3,90 кв.м. менше належної їй 12,20 кв.м. Приміщення: коридор №1, площею 7,60 кв.м., кухню №5, площею 6,0 кв.м., ванну кімнату №6, площею 2,5 кв.м. та вбиральню №7, площею 1,10 кв.м. залишити в загальному користуванні.

2.Яка буде компенсація при зазначеному поділі?

3.Чи можливо зробити виділ ОСОБА_2 її ідеальної долі 1/3 частини квартири №2 в будинку №10 по вїзду Мостобудівників в селищі Безлюдівка, Харківського району Харківської області в натурі без компенсації, але з перебудовою кімнат №3, площею 12,0 кв.м., яку займає ОСОБА_1 та №4, площею 8,30 кв.м., яку займає ОСОБА_2, а саме: виділити від кімнати №3 до кімнати №4 3,90 кв.м., яких недостатнє до ідеальної частки 12,20 кв.м.

-Якщо ОСОБА_1 з її донькою виділяється 2 кімнати: №2, площею 16,30 кв.м. та №3, площею 8,10 кв.м., а всього 24,40 кв.м., а ОСОБА_2 виділяється кімната №4, площею 12,20 кв.м.

4.Зазначити інші варіанти виділу ідеальних долів в натурі співвласників квартири №2 в будинку №10 по вїзду Мостобудівників в селищі Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса цивільну справу № 635/5855/13-ц.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: