Рішення № 33985693, 10.09.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1269/13-ц

Провадження № 2/147/428/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Свистун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29.07.2008 між ними та відповідачем було укладено договір №83-357 про надання кредиту на споживчі цілі, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 28% річних, з кінцевим строком повернення 28.07.2010 року. Відповідач умови договору виконав частково, погасивши основний борг в сумі 616,55 грн., сплатив відсотки та щомісячну комісію за період з липня 2008 року по квітень 2009 року. Тому станом на 02.07.2013 року створилась заборгованість, яка становить 22798,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом- 9383,45 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом-7999,00 грн., комісії в сумі 1850грн., пені - 2366,08грн. та штрафу в сумі 1200грн. В добровільному порядку відповідач не бажає виконувати умови договору, тому позивач просить стягнути з відповідача 22798,53грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір, понесений ними при поданні позовної заяви.

Представник позивача до суду не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача відомостей про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З копії договору від 29.07.2008 року вбачається, що позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 28% річних, з кінцевим строком повернення 28.07.2010 року(а.с.4,5)

Згідно розрахунку у відповідача створилась заборгованість за кредитом- 9383,45 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом-7999,00 грн., комісія в сумі 1850грн., пеня - 2366,08 грн. та штраф в сумі 1200грн.(а.с.7)

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту 22798,53 гривень, та сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» м. Чернігів, вул.Комсомольська, 28, код 19357516, заборгованість за кредитним договором в сумі 22798грн.53 коп.(двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, понесені ним в сумі 229грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: