Рішення № 33960357, 23.09.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1262/13-ц

Провадження № 2/147/424/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до «БМП Планета-міст» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, вказавши, що з 25.06.2012 року по 13.09.2012 року він працював на посаді стропольщика 3-ого розряду в ТОВ «БМП «Планета-міст». За вищевказаний період підприємство заборгувало йому заробітну плату в сумі 5940,34грн. В добровільному порядку відповідач розрахуватись не бажає, це призвело до погіршення матеріального стану позивача, його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків, тому позивач змушений звернутись до суду та просив стягнути на його користь заборговану заробітну плату в сумі 5940,34грн, моральну шкоду в сумі 10000грн. та судові витрати в сумі 500грн.

У судове засідання позивач не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлеий, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно копії трудової книжки, виданої 02.06.1993 року на ім`я ОСОБА_1, дійсно по №34 та №35 записів в книжці встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду стропальника 3-ого розряду в ТОВ БМП «Планета-міст» по переведенню з філії БУ «Дніпро-міст» згідно наказу № 101 від 22.06.2012 року та звільнений за згодою сторін 13.09.2012 року згідно наказу від 13.09.2013 року(а.с.3).

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 66 за період з 02.05.2012 року по 30.09.2012 року, сформованої 25.09.2013 року заборгованість перед ОСОБА_1 складає 5940,34грн.(а.с.7).

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Кодексом законів про працю України.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання перед позивачем по виплаті заборгованості по зарплаті, що призвело до порушення його конституційних прав.

Крім того позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 10000грн., мотивуючи тим, що ТОВ «БМП Планета-міст» порушило закон, що призвело до несвоєчасної виплати зарплати, та цим йому завдано моральної шкоди, так як на його утриманні двоє дітей, дружина, кошти потрібні для створення належних умов для життя, це вплинуло на його стан здоров'я, емоційний та фізичний стан.

Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України у разі, якщо порушення законних прав працівника призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, власником або уповноваженим ним органом провадиться відшкодування моральної шкоди.

В зв'язку з невиплатою відповідачем позивачу ОСОБА_1 належної йому заробітної плати, останньому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що відсутність необхідних коштів вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя. З врахуванням суми заборгованості заробітної плати, вимог розумності і справедливості, суд вважає, що вимогу про стягнення моральної шкоди слід задоволити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача ТОВ «БМП Планета -міст» підлягає стягненню судовий збір в сумі 229грн.40коп. на користь держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, що складаються витрат за надання правової допомоги в розмірі 500грн.

Керуючись ст.ст. 115,117,237-1 КЗпП України, ст.ст.10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст», 01023,м.Київ, вул.Шота Руставелі, 31Б, код ЄДРПОУ 33167472, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5940грн.34коп.(п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 34коп.), у відшкодування моральної шкоди 1000грн.(одну тисячу гривень), та судові витрати за надання правової допомоги в сумі 500грн.(п`ятсот гривень), всього на загальну суму 7440грн.34коп.(сім тисяч чотириста сорок гривень 34коп.).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета-міст» судовий збір в сумі 229грн.40коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя