Ухвала суду № 33984783, 09.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. № 820/9097/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнородних перевезень та туризму" Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання нечинною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 16.08.2013р. №23-205, що була прийнята Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Харківській області про накладення штрафу у розмірі 38 227,40 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представником позивача було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду в порядку ст. 100 КАС, в обґрунтування якого вказано, що строк на оскарження не було пропущено, оскільки законодавством не встановлено строк для оскарження постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 16.08.2013р. №23-205, але для запобігання двоякого тлумачення норм законодавства по аналогії оскарження постанов по справам про адміністративне правопорушення, відповідно до СТ.289 КпАП, згідно якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У судове засідання представник позивача з"явився, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду, оскільки позивач звернувся до суду 26 вересня 2013 року, а про порушене право дізнався 16 серпня 2013 року з Постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області № 23-205 від 16.08.2013 року.

Крім цього, суд зазначає, що у відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, а оскільки Законом України "Про захист прав споживачів" іншого строку на оскарження не встановлено, то позивач звернувся до суду у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 99 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму" про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародних перевезень та туризму" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.