Ухвала суду № 33984648, 09.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" жовтня 2013 р. № 820/9006/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1.Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства З Обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» (код ЄДРПОУ 36032807), результат якої оформлений Актом від 06.08.2013р. № 180/20-30-22-01/36032807 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТСІТІ», код ЄДРПОУ 36032807, щодо документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку з ТОВ «ГАЛАРД СЕРВІС ГРУП» (код 38005712) за період червень 2012р., ТОВ «ПАУЕР-ТРЕЙД» (код 38148721) за період серпень 2012 р. та покупцями даних товарів, робіт послуг»;

2.Визнати висновки Акта від 06.08.2013р. № 180/20-30-22-01/36032807 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТСІТІ», код ЄДРПОУ 36032807, щодо документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку з ТОВ «ГАЛАРД СЕРВІС ГРУП» (код 38005712) за період червень 2012р., ТОВ «ПАУЕР-ТРЕЙД» (код 38148721) за період серпень 2012 р. та покупцями даних товарів, робіт послуг" недійсними.

3.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту від 06.08.2013р. № 180/20-30-22-01/36032807 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТСІТІ», код ЄДРПОУ 36032807, щодо документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку з ТОВ «ГАЛАРД СЕРВІС ГРУП» (код 38005712) за період червень 2012р., ТОВ «ПАУЕР-ТРЕЙД» (код 38148721) за період серпень 2012 р. та покупцями даних товарів, робіт послуг», поновивши в ній дані задекларовані ТОВ «АРТСІТІ» щодо податкових зобов'язань у податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень, серпень 2012 року.

4.Скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 10.09.2013р. № 0000772201, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «АРТСІТІ» у сумі 574 800грн.

5.Скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 10.09.2013р. № 0000782201, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «АРТСІТІ» у сумі 510 грн.

6.Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ» (код ЄДРПОУ 36032807) сплачений судовий збір у розмірі 2294 грн. 00 коп.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.