Ухвала суду № 33984318, 09.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2013 р. Справа №805/13119/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кошкош О.О., при секретарі судового засідання Олійник А.І., за участю представника позивача Спічки В.А., представника відповідача Остроухової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної технічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Бутівська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню Бортового хідника №5,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної технічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Бутівська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню Бортового хідника № 5 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з усуненням відповідачем недоліків, вказаних в акті перевірки від 03.09.2013 року №025М/19-167.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що недоліки, вказані в акті перевірки, усунено в повному обсязі, про що складено акт №025М/19-177 від 16.09.2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ст. 106 Кодексом адміністративного судочинства України та ст. 3 Законом України «Про судовий збір» передбачений обов'язок позивача сплатити судовий збір у належному розмірі під час подання адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року судом задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. На момент ухвалення рішення судовий збір залишається несплаченим.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судовий збір у розмірі 34,41 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної технічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Бутівська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи по проведенню Бортового хідника №5 залишити без розгляду.

Стягнути з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної технічної інспекції у вугільній промисловості (код ЄДРПОУ 37968280) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206784005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача - 38034015) судовий збір у сумі 34,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.