Постанова № 33983248, 07.10.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

справа № 764/9835/13-п

провадження № 3/764/2271/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 р. м. Севастополь

Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Орлова С.В., при секретарі - Пушкар Н.С., за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, представника Севастопольської митниці - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не встановлено, громадянина України, місце праці не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин на автомобільній стоянці торгівельно-розважального комплексу «Муссон» (м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29) при проведенні спеціальних заходів, спільних з співробітниками Управління податкової міліції Державної податкової служби у м. Севастополі (План-завдання від 17.05.2013 року), був встановлений факт переміщення громадянином України ОСОБА_3 товару - легкового автомобіля марки ВМW 730 І, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Встановлено, що 09 квітня 2013 року громадянин ОСОБА_3 ввіз у зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці на митну територію України у митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки ВМW 730 І, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2.

При перетині митного кордону ОСОБА_3 надав до митного оформлення реєстраційне посвідчення Польщі серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, у відповідності до якого він був співвласником автомобіля, та заявив, що ввозить автомобіль, як транспортний засіб особистого користування у митному режимі «транзит». Таким чином ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення Польщі серії НОМЕР_3 було заявлено, що відправником та одержувачем при ввезенні автомобіля на митну територію України є він сам.

На підставі вказаного реєстраційного посвідчення ОСОБА_3 у відповідності до ст. 381 Митного кодексу України було дозволено ввезення вказаного автомобіля як транспортного засобу особистого користування, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у митному режимі «транзит» без заповнення митної декларації та без внесення грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу.

Проте в ході перевірки встановлено, що вказаний автомобіль насправді ввозився ОСОБА_3 з метою продажу на території України, а фактичним одержувачем автомобіля був громадянин України ОСОБА_5 Після ввезення автомобіль був проданий ОСОБА_3 на території м. Севастополя громадянину ОСОБА_5 без дозволу митного органу та без сплати митних платежів, які передбачені при ввезенні транспортних засобів з метою вільного обігу.

Таким чином встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки ВMW 730 І, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи він нього не надходило, у зв'язку з чим суд на підставі ч. 4 ст. 526 МК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його товариш, з яким він спілкувався лише в мережі Інтернет - ОСОБА_3 в середині квітня 2013 передав йому для ремонту власний автомобіль марки ВMW 730 І, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1, який він пригнав з Польщі, оскільки в дорозі автомобіль зламався. Він відремонтував вказаний автомобіль, після чого ОСОБА_3 попросив його знайти покупця, який погодився б поїхати до Польщі і там оформити покупку автомобіля. Потім він через Інтернет дав оголошення про продаж автомобіля. На його оголошення відгукнувся ОСОБА_6, з яким вони зустрілися і домовилися про те, що угоду з продажу автомобіля вони оформлять у Польщі, на що ОСОБА_6 погодився і дав йому завдаток у сумі 200 доларів США. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що раніше дані ним співробітникам митниці пояснення про те, що 22 квітня 2013 року ОСОБА_3 продав йому автомобіль марки ВMW 730 І, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1, за 3500 доларів США, не відповідають дійсності, оскільки такі пояснення від дав під психологічним тиском співробітників митниці, які погрожували йому тим, що на нього за порушення митних правил буде накладено штраф у сумі 60000 грн.

Представник Севастопольської митниці ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 63 993 грн. 00 коп. з конфіскацією товару - транспортного засобу BMW 730і (Е38, 7/G), реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2, 1994 року випуску.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України підтверджується матеріалами справи:

- службовою запискою від 18.05.2013 р. (а.с. 1);

- протоколом про порушення митних правил № 0109/12300/13 від 18.05.2013 р. (а.с. 2-3);

- описом предметів, тимчасово вилучених у ОСОБА_3 (а.с. 5);

- актом опису від 18.05.2013 р. вилученого та зданого на зберігання транспортного засобу BMW 730 І, з реєстраційними номерами Республіки Польща НОМЕР_1 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, з яких вбачається, що 18 травня 2013 приблизно о 10 год. 00 хв. на стоянці, розташованій поруч з торгово-розважальним комплексом «Муссон» за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, д. 29, він зустрівся з молодим чоловіком на ім'я ОСОБА_1, який розмістив об'яву про продаж нерозмитненого легкового автомобіля марки ВMW 730 І, за ціною 4000 доларів США. Вони разом оглянули автомобіль BMW 730 І, з реєстраційними номерами Республіки Польща НОМЕР_1. ОСОБА_1 запевнив його в тому, що документи на машину знаходяться у повному порядку і що ОСОБА_6 може спокійно їздити на даному автомобілі по Україні. Крім того, ОСОБА_1 запропонував йому помогти зробити документи на вказаний автомобіль, які б свідчили про те, що вказаний автомобіль зареєстрований на фірму в Польщі, а він, нібито є співробітником тої фірми. ОСОБА_1 показав йому техпаспорт і свідоцтво про реєстрацію автомобіля, видані в Польщі. Після цього він повідомив ОСОБА_1, що готовий купити вказаний автомобіль, проте, необхідну суму він зможе зібрати через три дні. Потім він дав йому завдаток у сумі 200 доларів США, а ОСОБА_1 написав розписку про отримання грошових коштів (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними ним 18 травня 2013 року, з яких вбачається, що на початку квітня 2013 року на інтернет-сайті www.auto.ria.ua ОСОБА_1 знайшов оголошення про продаж нерозмитненого легкового автомобіля марки ВMW 730 І, за ціною 3500 доларів США. В середині квітня 2013 року на Ялтинському кольці він зустрівся з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, який продавав вищевказаний автомобіль. На стоянці, розташованої біля магазину «Юлія» за адресою: м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 56, він передав ОСОБА_3 3500 доларів США, а останній передав йому легковий автомобіль марки BMW 730 І, державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1, 1994 року випуску, технічний паспорт серії НОМЕР_4, реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного автомобіля. ОСОБА_3 запевнив його в тому, що він може спокійно їздити на даному автомобілі по Україні та, що жодних проблем у нього не виникне. Через деякий час автомобіль став часто ламатися, і він вирішив його продати. З цією метою він розмістив на сайті www.auto.ria.ua оголошення про продаж автомобіля за ціною 4000 доларів США. Через якийсь час йому зателефонував чоловік і запропонував купити в нього автомобіль BMW 730 І. 18 травня 2013 року біля торгового центру "Мусон" він зустрівся із зазначеним чоловіком, який, оглянувши автомобіль, погодився купити його. Однак, сказав, що необхідну суму він зможе зібрати тільки через три дні. При цьому покупець дав йому завдаток у сумі 200 доларів США, а він написав розписку про отримання грошей. (а.с. 10);

- розпискою про отримання задатку в сумі 200 доларів США за продаж автомобілю BMW 730 І, виконаною ОСОБА_1 (а.с. 11);

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 11 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 дав пояснення аналогічні поясненням, даним 18 травня 2013 року (а.с. 15-17).

У відповідності до п. 60 ст. 4 Митного кодексу України, транспортні засоби особистого користування можуть ввозитись в Україну виключно для особистого користування.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 8, якщо товари ввозяться під виглядом транзиту через територію України, але з метою їх реалізації в України, вчинене слід кваліфікувати як порушення митних правил.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та аналізуючи зібрані і досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України - дії, направлені на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не купував автомобіль у ОСОБА_7, а також не мав наміру його продавати на території України суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних по справі доказів, які узгоджуються між собою і не викликають у суду сумнівів. При цьому, зміна позиції самим ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення негативних наслідків - конфіскації придбаного ним автомобіля.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у справі не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнаючи ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - 63 993 грн. 00 коп. з конфіскацією товару - транспортного засобу BMW 730 І (Е38, 7/G), реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2, 1994 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 63 993 грн. 00 коп. з конфіскацією товару - транспортного засобу BMW 730 І (Е38, 7/G), реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2, 1994 року випуску.

Реквізити для сплати штрафу: ОКПО 38022717; Одержувач: Головне управління державної казначейської служби України у м. Севастополі; МФО 824509 ГУ ДКСУ у м. Севастополі; рахунок 31111106705001; призначення платежу: *; 04611344; 21081100; с.106;095.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Севастополя або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова

Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 764/9835/13-п (провадження № 3/764/2271/2013) в архіві Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова