Ухвала суду № 33982318, 02.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/6092/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На вказане рішення ПАТ «Дельта Банк» приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

До апеляційної скарги також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи те, що при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення 18 січня 2013 року представник позивача в судовому засіданні не був присутній ( том 2 арк. справи 1), представник позивача стверджує, що отримав зазначену копію рішення 23 серпня 2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи, апеляційна скарга була направлена до суду 02 вересня 2013 року згідно штампу на конверті ( том 2 арк.справи 22), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року вважати не пропущеним.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 21 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук