Ухвала суду № 33982028, 02.10.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/884/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - слідчого судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Медяника О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Штанько С.О. про допит свідка ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Штанько С.О. звернувся в суд з клопотанням, винесеним в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного 06.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220290000244 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про допит ОСОБА_2 в якості свідка.

В клопотанні слідчого зазначено, що 23.09.2013 року до Зачепилівського РВ ГУ МВС України в Харківській області звернувся директор ТОВ «Руновщина» ОСОБА_3, із письмовою заявою про те, що невстановлена особа підробила документи, які були подані до реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ для зміни директора та юридичної адреси ТОВ «Руновщина», та надав на підтвердження своїх повноважень директора Товариства копію довідки АБ№716544 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та копію виписки серії ААВ № 082395 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2013 року до реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ в Харківській області ОСОБА_4 було подано документи, згідно яких директором ТОВ «Руновщина» обрано ОСОБА_5, та документи на проведення зміни юридичної адреси Товариства з с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області на с. Тищиця Березнівського району Рівненської області, державним реєстратором були внесені зміни до Державного реєстру відносно ТОВ «Руновщина» і 21.09.2013 року реєстраційна справа ТОВ «Руновщина» була направлена до Березнівського РУЮ Рівненської області.

25.09.2013 року згідно ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду в Березнівському РУЮ в Рівненській області вилучено реєстраційну справу ТОВ «Руновщина».

26.09.2013 року проведено огляд документів реєстраційної справи ТОВ «Руновщина», реєстраційна справа визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В результаті огляду реєстраційної справи ТОВ «Руновщина» встановлені документи, на підставі яких було проведено зміну директора Товариства та змінено юридичну адресу Товариства: 1.) Копія протоколу від 04.07.2013 року №0407 загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина»; 2.) Копія протоколу від 10.09.2009 року №3-А загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина»; 3.) Копія протоколу від 02.07.2013 року №0207 загальних зборів учасників ТОВ «Руновщина»; 4.) Копія наказу ТОВ «Руновщина» від 26.07.2013 року №39-К «Про виконання рішення загальних зборів щодо керівництва Товариством».

Відповідно до протоколу № 0207 від 02.07.2013 року загальних зборів ТОВ «Руновщина» на зборах були присутні співзасновники ТОВ «Руновщина» ОСОБА_2 та ОСОБА_5, і на яких було прийнято рішення про продаж ОСОБА_5 своєї часки у статутному фонді Товариства ПМП «Імпульс», збільшення уставного фонду Товариства, надання ОСОБА_5 повноважень підписання Статуту Товариства у новій редакції, підписання та подання необхідних документів державному реєстратору для внесення змін у Державний реєстр по ТОВ «Руновщина», підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_5, тобто, вказані рішення які послугували підставами для вчинення юридичних дій що потягли вище вказані наслідки, були прийняті ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

30.09.2013 року ОСОБА_2 був допитаний у якості свідка та дав показання про те, що ніяких зборів за його участю де б приймались вище вказані питання щодо діяльності ТОВ «Руновщина» не відбувалось, і протоколів таких зборів від 02.07.2013 року він не підписував.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2, який є єдиним свідком у даному кримінальному провадженні, так як існує ризик того, що відносно нього можуть бути вчинені протиправні дії з метою змусити його змінити свої показання під час судового розгляду на користь ОСОБА_5

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи, що є підстави вважати, що в подальшому на свідка ОСОБА_2 може бути здійснено вплив з метою зміни його показів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про допит свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Допитати у відкритому судовому засіданні свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко