Ухвала суду № 33980854, 26.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2811/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Чемеровецького відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулося в суд з позовом до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Чемеровецького відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000022301 та № 0000032301 від 24.01.2013 року.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що позивач надав платіжне доручення № 92 від 21.06.2013 року про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправними двох рішень -повідомлень в розмірі 68,82 грн., однак не надав доказів про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру щодо скасування податкових повідомлень-рішень № 0000022301 та № 0000032301 від 24.01.2013 року, розмір якого становить 705,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі адміністративного позову позивачем не надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ "Каменяр" із зазначенням видів діяльності та відомостей про керівника підприємства.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі встановленого Законом України "Про судовий збір" та не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ "Каменяр" із зазначенням видів діяльності та відомостей про керівника підприємства, тому суд, згідно із ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Чемеровецького відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук