Ухвала суду № 33980629, 13.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7675/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису від 01.11.2012 року № 251/01,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову в якому просив зупинити дію припису на час розгляду справи в адміністративному суді.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову заявлене без додержання вимог положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 3 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка державного мита в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 107 грн. 30 коп.

З аналізу вищеназваних норм законодавства випливає, що заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором при поданні до суду, а до заяви повинен додаватися документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику до заяви про забезпечення адміністративного позову необхідно долучити документ про сплату судового збору, а у випадку несплати судового збору, - необхідно подати клопотання, в якому зазначити причину або підставу для звільнення його від сплати судового збору та надати документи для підтвердження таких підстав.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, клопотання про забезпечення адміністративного позову слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису від 01.11.2012 року № 251/01, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький