Копія
Справа № 822/1423/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання вимоги №Ф-597 від 13.02.2013 року про сплату недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4571,84 грн. нечинною та її скасування.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Оглядом поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати за себе єдиного внеску на підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», оскільки досягнув 60-ти років та має страховий стаж не менше 15 років, а тому є пенсіонером за віком. На обґрунтування вищевказаного позивачем до матеріалів справи не додано жодного документу на підтвердження цього.
При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" N3674-VI від 8 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 року, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, платежів, тощо, є майновою.
Предметом даного позову є вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тому судовий збір має бути сплачений позивачем за подання до адміністративного суду позову і майнового, і немайнового характеру. До матеріалів справи додано квитанцію №1466.340.1 від 14.03.2013 року, у відповідності до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн., як за позов немайнового характеру, проте не додано документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 квітня 2013 року шляхом подання: доказів на обґрунтування позовних вимог та доказу сплати судового збору за вимогу майнового характеру або обґрунтування підстав звільнення від його сплати.
Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про скасування вимоги, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак
Судове рішення № 33980625, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1423/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: