Ухвала суду № 33980381, 12.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4340/12

У Х В А Л А

12 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І. при секретарі Човган Д.В. за участі:представника позивача Слюсаренко В.В. представника відповідача Нахілко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000341600 від 28.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000341600 від 28.04.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2270/4340/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000341600 від 28.04.2012 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/4273/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської МДПІ (Старокостянтинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001162300 від 02.12.2011 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Статтею 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що суддею Хмельницького окружного адміністративного суду ухвалою від 29.05.2012 року прийнято до свого провадження справу № 2270/4273/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2011 року №0001162300. Дане податкове повідомлення-рішення (№0001162300 від 02.12.2011) винесено на підставі акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Старокостянтинів АГРО" за серпень 2011 року від 17.11.2011 року № 1238/231/34337479.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття податкового повідомлення- рішення № 0000341600 від 28.04.2012 р., що оскаржується по даній справі, є не відображення позивачем в декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року результатів попередньої перевірки, на підставі яких прийнято повідомлення-рішення № 000116230/0 від 02.12.2011 року, яке є предметом оскарження по справі № 2270/4273/12.

Враховуючи зазначене суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/4273/12.

Керуючись положеннями 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/4340/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000341600 від 28.04.2012 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/4273/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції (Старокостянтинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001162300 від 02.12.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький