Ухвала суду № 33979165, 01.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5606/13-а

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився.

Від Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації: Кірік І.Ю.

Від Одеської обласної державної адміністрації: Єфремченко О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 01.10.2013р. головуючого судді Аракелян М.М. про самовідвід по справі №815/5606/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 815/5606/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвалою від 19.09.2013р. справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 01.10.2013р. головуючий суддя по справі Аракелян М.М. подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що постановою суду від 19.09.2013 року по справі за №815/4400/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та обидві справи пов'язані між собою.

Позивачка у судовому засіданні 01.10.2013р. підтримала вказану заяву; представники відповідачів залишили вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Підставою заявлення суддею самовідводу згідно заяви судді є намір уникнення сумнівів сторони у неупередженості судді Аракелян М.М., при цьому про виникнення таких сумнівів у ОСОБА_1 суддя дізналася у зв'язку із заявленим позивачкою відводом.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Викладені в обґрунтування підстав для самовідводу головуючого судді мотиви, суд вважає свідченням наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Аракелян М.М., яка (неупередженість) в даних обставинах втрачає безспірність в уявленні учасників судового процесу.

Відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву судді Аракелян М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю від розгляду справи №815/5606/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

задоволено заяву про самовідвід