Ухвала суду № 33979054, 08.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7051/13-а

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 54 244,33 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надало позовну заяву з порушенням вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до адміністративного позову не було надано наступних документів: довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, виданих ТДВ «Чорноморгідробуд»; заяв пенсіонерів про призначення пенсії; протоколів органів Пенсійного фонду України про призначення пенсій пенсіонерам; довідок, які б підтверджували факт здійснення виплат у повному обсязі за спірний період органами Пенсійного фонду України колишнім працівникам відповідача, та не вказано підстав неможливості їх подання.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 54 244,33 грн. – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2013року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра