Рішення № 33978876, 02.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14676/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарях - Онопченко О. А. , Заславець О.А., Дмитренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 07.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» було укладено договір про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575, згідно з умовами якого банк надав товариству кредит у формі кредитної лінії з лімітом 4 900 000 гривень строком до 06.09.2014 року зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 17% річних та плаваючої процентної ставки, яка складається з базової ставки + Спред. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування коштами. 02.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» було укладено договір про надання овердрафту № ОВ-02/06-1, відповідно до умов якого банк надав товариству кредит у формі відкличного овердрафту з максимальним лімітом 1 500 000 гривень строком до 01.06.2012 року зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 18% річних, а товариство зобов'язалось повернути надані кошти та сплатити встановлені договором платежі. Для забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 були укладені договори поруки 07.09.2011 року - за № SME_WC/05575/S-8 з ОСОБА_2 та за № SME_WC/05575/S-7 з ОСОБА_3 Для забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 були укладені договори поруки 02.06.2011 року - за № ОВ-02/06-1/S-3 з ОСОБА_2 та за № ОВ-02/06-1/S-2 з ОСОБА_3 Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за обома договорами. ТОВ «Інтерфудс» зобов'язання за договорами належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 13.08.2012 року заборгованість товариства по договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 становить 3 512 722 гривні 29 копійок, з яких: сума основного боргу по кредиту - 3 500 000 гривень, сума процентів - 12 718 гривень 57 копійок, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 3 гривні 72 копійки. Заборгованість ТОВ «Інтерфудс» по договору про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 станом на 13.08.2012 року становить 1 389 601 гривня 53 копійки, з яких: сума основного боргу по кредиту - 1 216 911 гривень 93 копійки, сума процентів - 47 879 гривень 89 копійок, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 372 гривні 83 копійки, пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 51 287 гривень 46 копійок, комісія за перевищення ліміту овердрафту - 70 025 гривень 93 копійки, пеня за несвоєчасну сплату комісії за перевищення ліміту овердрафту - 3 123 гривні 49 копійок. Загальна заборгованість товариства за двома договорами становить 4 902 323 гривні 82 копійки. 05.04.2012 року банк направив відповідачам письмову вимогу про усунення порушень, однак відповідачі залишили її поза увагою. Позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «Інтерфудс» та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в загальній сумі 4 902 323 гривні 82 копійки, солідарно з ТОВ «Інтерфудс» та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в загальній сумі 4 902 323 гривні 82 копійки, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в редакції від 06.08.2013 року з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Інтерфудс» в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх представники в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та ТОВ «Інтерфудс», суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» було укладено договір про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575, згідно з умовами якого банк надав товариству кредит у формі кредитної лінії з лімітом 4 900 000 гривень строком до 06.09.2014 року зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 17% річних та плаваючої процентної ставки, яка складається з базової ставки + Спред (т. 1 а.с. 23 - 35). Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» були укладені договори поруки від 07.09.2011 року - за № SME_WC/05575/S-8 з ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 46 - 47) та за № SME_WC/05575/S-7 з ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 48 - 49), відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором.

02.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» було укладено договір про надання овердрафту № ОВ-02/06-1, відповідно до умов якого банк надав товариству кредит у формі відкличного овердрафту з максимальним лімітом 1 500 000 гривень строком до 01.06.2012 року зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 18% річних, а товариство зобов'язалось повернути надані кошти та сплатити встановлені договором платежі (т.1 а.с. 36 - 45).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» були укладені договори поруки від 02.06.2011 року - за № ОВ-02/06-1/S-3 з ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 50 - 53) та за № ОВ-02/06-1/S-2 з ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 54 - 57), згідно з якими поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» в повному обсязі зобов'язань за договором про надання овердрафту.

Позивач по договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року надав відповідачу ТОВ «Інтерфудс» суму кредиту в розмірі 3 500 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №8123378 від 14.09.2011 року (т. 1 а.с. 58, 59).

Також позивач за договором про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року надав відповідачу ТОВ «Інтерфудс» суму кредиту в розмірі 1 217 541 гривні 93 копійки, що підтверджується інформацією про рух коштів по рахунку (т. 1 а.с. 60).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо дострокового стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року, посилається на те, що ТОВ «Інтерфудс» в односторонньому порядку відмовилося виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

З розрахунку заборгованості (т. 1 а.с. 19) вбачається, що станом на 13.08.2012 року існує лише прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 816 гривень 94 копійки, на яку нарахована пеня в сумі 3 гривні 72 копійки.

Відповідно до п. 3 частини №1 договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року дата сплати процентів - «07» кожного календарного місяця протягом дії цього договору.

Отже, станом на 13.08.2012 року прострочення сплати процентів становить 5 днів.

Пунктом 5.1.4 частини №2 договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року передбачено, що протягом строку дії цього договору позичальник зобов'язаний негайно повернути основну суму кредиту разом зі сплатою інших боргових зобов'язань у повній сумі або у частині, що вимагається банком, до закінчення строку користування кредитом у випадку наявності випадку невиконання зобов'язань згідно розділу 7 частини №2 цього договору та/або порушення, упущення згідно будь-яких документів забезпечення чинного законодавства України.

Згідно з п. 5.8 частини №2 договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року банк має право у будь-який час після настання випадку невиконання зобов'язань у випадках, передбачених цим договором та законодавством України, вимагати від позичальника повністю та/або частково достроково виконати його боргові зобов'язання, відповідно боргові зобов'язання у відповідній частині мають бути виконані у строк, що встановлений відповідною вимогою банку.

Випадки невиконання зобов'язань передбачені розділом 7 частини №2 договору про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року. Одним з таких випадків, на що посилається представник позивача в судовому засіданні, є прострочення позичальником виконання боргових зобов'язань на строк понад сім календарних днів.

Між тим, з розрахунку заборгованості (т. 1 а.с. 19) вбачається, що прострочення сплати процентів становить п'ять днів, а тому не може бути випадком невиконання зобов'язань.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику та поручителям надсилались вимоги про наявність заборгованості за простроченими процентами.

За таких обставин суд вважає, що у банку не виникло право на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №SME_WC/05575 від 07.09.2011 року, а тому в цій частині позов задоволений бути не може.

Позивач також просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року, строк дії якого сплив 01.06.2012 року.

З розрахунку заборгованості (т. 1 а.с. 20 - 22) вбачається, що станом на 13.08.2012 року заборгованість ТОВ «Інтерфудс» перед банком становить 1 389 601 гривня 53 копійки, з яких: сума основного боргу по кредиту - 1 216 911 гривень 93 копійки, сума процентів - 47 879 гривень 89 копійок, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 372 гривні 83 копійки, пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 51 287 гривень 46 копійок, комісія за перевищення ліміту овердрафту - 70 025 гривень 93 копійки, пеня за несвоєчасну сплату комісії за перевищення ліміту овердрафту - 3 123 гривні 49 копійок.

Сплата процентів за овердрафтом передбачена розділом 3 частини №2 договору про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року (т. 1 а.с. 36 - 45).

Пунктом 6.2 частини №2 договору про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року передбачено, що за несвоєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань позичальник сплачує банку пеню за кожний день порушення грошових зобов'язань виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент такої сплати від суми простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу.

Що стосується сплати комісії за перевищення ліміту овердрафту, то в договорі про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року розмір такої комісії і умови її сплати не зазначені, а представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження позовних вимог щодо обов'язку ТОВ «Інтерфудс» сплачувати комісію за перевищення ліміту овердрафту і саме в розмірі 30% від суми перевищення ліміту овердрафту.

Крім того, представник відповідача ТОВ «Інтерфудс» в судовому засіданні стверджував, що про зменшення ліміту овердрафту підприємство банком повідомлено у встановленому договором порядку не було, а отже підприємство не знало про зменшення ліміту овердрафту.

Позивач надав суду копії листів від 12.01.2012 року та від 10.04.2012 року на адресу ТОВ «Інтерфудс» (т. 2 а.с. 58, 59), в яких зазначається щодо зміни ліміту овердрафту. При цьому позивачем не надано доказів відправлення цих листів відповідачеві відповідно до п. 1.10 частини №2 договору, що, з урахуванням заперечень представника ТОВ «Інтерфудс» щодо їх отримання, дає підстави суду зробити висновок про те, що такі повідомлення підприємству банком не надсилались.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів комісії за перевищення ліміту овердрафту і пені за несвоєчасну сплату комісії за перевищення ліміту овердрафту не доведені, а тому не підлягають задоволенню.

Отже, заборгованість ТОВ «Інтерфудс» за договором про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року станом на 13.08.2012 року становить 1 316 452 гривні 11 копійок, з яких: сума основного боргу по кредиту - 1 216 911 гривень 93 копійки, сума процентів - 47 879 гривень 89 копійок, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 372 гривні 83 копійки, пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 51 287 гривень 46 копійок.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачами добровільно заборгованість за договором про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року не погашена, вона підлягає стягненню солідарно з боржника та поручителя на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» доведений частково, а тому підлягає задоволенню частково.

Стягненню на користь позивача підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» і ОСОБА_2, солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» і ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання овердрафту № ОВ-02/06-1 від 02.06.2011 року в загальній сумі 1 316 452 гривні 11 копійок (один мільйон триста шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні одинадцять копійок).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 1 073 гривні (одній тисячі сімдесят три гривні) з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МКБ» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова