Ухвала суду № 33976687, 09.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19002/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення суми депозитного внеску та відсотків за користування внеском,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року позовну заяву було задоволено.

15.08.2012 року було видано позивачу виконавчий лист за вказаним рішенням.

03.09.2013 року позивач звернувся до суду з завою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти заяви, просила відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року для виконання судового рішення, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2012 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, в якому стоїть відмітка про те, що виконавчий лист виданий на виконання рішення, яке набрало законної сили 13 липня 2012 року, однак виконавчий лист не був пред'явлений до виконання, оскільки на протязі строку пред'явлення виконавчого листа до виконання неодноразово оскаржувалися судові рішення по даній справі, та остання ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі була винесена 30.07.2013 року після встановленого строку, а саме 13.07.2013 року для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже на день звернення до суду строк пред'явлення до виконання виконавчого листа заявником пропущений.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали позивачу на предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Куруючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 15.08.2012 року Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення від 15.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного внеску та відсотків за користування внеском.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г.Ільєва