Ухвала суду № 33975690, 04.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 916/1565/13

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест"

про стягнення 787 758,08 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 787 758,08 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2013 року порушено провадження у справі № 916/1565/13 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест" про стягнення суми у розмірі 787 758,08 грн., яка складається з вартості послуг регістра у сумі 7 758,08 грн. та суми, яка необхідна для ремонту суднової баржі "ДМ-2020" у розмірі 780 000 грн.

Під час розгляду справи, 22.07.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" № 1508 від 12.07.2013р. згідно з яким останній, з метою обґрунтування ціни позову, просить суду призначити по справі № 916/1565/13 призначити судову бухгалтерську експертизу.

Крім того, 05.08.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" № 1643 від 01.08.2013р. (вх. № 23537/13) згідно з яким позивач просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити вартість ремонту суднової баржі "ДМ-2020".

2. Чи відповідає сума вартості ремонту, зазначена в позовній заяві Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" від 07.06.2013р. № 09/1230, дійсній вартості ремонту суднової баржі "ДМ-2020"?

Проведення судової бухгалтерської експертизи позивач пропонує доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" гарантує здійснення оплати вартості судової бухгалтерської експертизи.

Також, 20.08.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача № 1729 від 14.08.2013р. (вх. № 25260/13) згідно з яким останній додатково пропонує проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз або Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" № 1508 від 12.07.2013р., № 1643 від 01.08.2013р. (вх. № 23537/13) та клопотання № 1729 від 14.08.2013р. (вх. № 25260/13) про призначення судової бухгалтерської експертизи задоволено частково. По справі № 916/1565/13 призначено судову експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 28.08.2013р. матеріали справи № 916/1565/13 скеровані на адресу Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення відповідної судової експертизи.

12.09.2013р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1565/13 разом із супровідним листом Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз № 11-39/1658 від 05.09.2013р. (вх. № 27247/13) відповідно до якого повідомлено, що Одеський НДІСЕ не має експертів, а також обладнання для проведення експертиз, пов'язаних з визначенням ремонту плавзасобів, або їх оцінкою. Також додатково повідомлено, що експерти які мають відповідну експертну спеціальність 12.3 "Оцінка судноплавних засобів" наявні в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2013р. провадження у справі № 916/1565/13 поновлено, призначено до розгляду та сторін зобов'язано надати письмові пояснення з урахуванням повідомлення Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз № 11-39/1658 від 05.09.2013р. (вх. № 27247/13).

03.10.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" № 1957 від 02.10.2013р. (вх. № 29570/13) згідно з якими позивач просить суд доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи по справі № 916/1565/13 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) з наступним переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом під час проведення судово-бухгалтерської експертизи:

а) визначити вартість ремонту суднової баржі "ДМ - 2020";

б) чи відповідає сума вартості ремонту, зазначена в позовній заяві Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" від 07.06.2013р. № 09/1230 дійсній вартості ремонту суднової баржі "ДМ - 2020"?.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" № 1957 від 02.10.2013р. (вх. № 29570/13) підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне для правильного вирішення справи № 916/1565/13 призначити судову експертизу. На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Визначити вартість ремонту суднової баржі "ДМ-2020".

2. Чи відповідає сума вартості ремонту, зазначена в позовній заяві Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" від 07.06.2013р. № 09/1230, а саме: сума у розмірі 780 000 грн., дійсній вартості ремонту суднової баржі "ДМ-2020"?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/1565/13.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача - Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт".

Зобов'язати Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/1565/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" № 1957 від 02.10.2013р. (вх. № 29570/13) задовольнити.

2. Призначити по справі № 916/1565/13 судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Визначити вартість ремонту суднової баржі "ДМ-2020".

- Чи відповідає сума вартості ремонту, зазначена в позовній заяві Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" від 07.06.2013р. № 09/1230, а саме: сума у розмірі 780 000 грн., дійсній вартості ремонту суднової баржі "ДМ-2020"?

5. Попередити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити Київського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 916/1565/13.

7. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, р/р 26005129800284 в МФ ВАТ "Кредит Промбанк", МФО 326007, код ЄДРПОУ 01125608).

8. Зобов'язати Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

9. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Провадження у справі № 916/1565/13 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.