Рішення № 33975220, 26.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/5258/13-ц

Провадження № 2/520/3537/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

23.04.2013 року позивач ПАТ "КБ "Надра" звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 69861,29 грн. та судовий збір в сумі 698,61 грн. При цьому ПАТ «КБ «Надра» посилається на те, що між ним та відповідачем 20.02.2007 року був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідачу було видано кредитну картку, а він зобов'язався сплачувати визначені в договорі відсотки за користування кредитними коштами. Однак відповідач вимоги договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 69861,29 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, в позовній заяві просить про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 19.02.2007 року заповнила Анкету клієнта на оформлення кредитної картки /а.с.12/, тим самим виявив бажання укласти з ВАТ «КБ «Надра» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб /а.с.7-8/.

Зазначений договір є договором приєднання, та на підтвердження його укладення позивачем та відповідачем підписано Виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року /а.с.13/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а саме: видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок №78164219 в доларах США, встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 доларів США грн. та інше.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.01.2013 року, яка складає 8740,31 доларів США, що в еквіваленті складає 69861,29 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 40633,37 грн.; відсотки - 25918,98 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 3308,94 грн. /а.с.9/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 69861,29 грн. /шістдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 29 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 698,61 грн. /шістсот дев'яносто вісім гривень 61 копійка/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.