Ухвала суду № 33974768, 24.09.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2413/13-к

Номер провадження 1-кп/341/106/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 вересня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. за участю секретаря Король І.Л., прокурора Книша П.І., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013090140000613 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013090140000613 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно із п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Разом з викладеним, беручи до уваги, те, що клопотання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, суд враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 15 хв. 16 жовтня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Продовжити застосування запобіжного західу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання на строк до 24.10.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип