Рішення № 33973966, 04.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7818/13-ц

пр. № 2/759/3990/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.11.2007 р. між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» правонаступником прав та обов*язків якого є ПАТ «Поатинум банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 1.07111792, відповідно до умов якого позичальниуц було надано грошові кошти в сцмі 72500 доларів США на строк користування 240 місяців, а позичальник зобов*ячався повернути наданий кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 12% річних.

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 597 020.18 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 02.11.2007 р. між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» правонаступником прав та обов*язків якого є ПАТ «Поатинум банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 1.07111792, відповідно до умов якого позичальниуц було надано грошові кошти в сцмі 72500 доларів США на строк користування 240 місяців, а позичальник зобов*ячався повернути наданий кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 12% річних.

Станом на 13.05.2013 року за договором виникла заборгованість в розмірі 597020.18 грн. з яких: сума залишку заборгованості за кредитом- 433646 грн. 71 коп., сума заборгованості за відсотками - 42 347 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 22.05.2012 року по 13.05.2013 року- 121 025 грн. 60 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680 м. Київ вул..Амосова 12, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, п\р 32000176301) заборгованість за іпотечним договором в сумі 597020, 18 грн., судовий збір в сумі 3441 грн.. а всього 600461 (шість сот тисяч чотириста шістдесят одна) грн.. 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Пр. № 2\759\3990\13

Ун. № 759\7818\13

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680 м. Київ вул..Амосова 12, МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489, п\р 32000176301) заборгованість за іпотечним договором в сумі 597020, 18 грн., судовий збір в сумі 3441 грн.. а всього 600461 (шість сот тисяч чотириста шістдесят одна) грн.. 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: