Ухвала суду № 33972614, 07.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3023/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.

Провадження № 22-ц/783/6818/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

УХВАЛА

з питань поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши заяву Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, ОСОБА_2, про про зміну порядку виконання рішення суду, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Ухвалу оскаржив Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, подавши апеляційну скаргу, як він вважає, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги пропустив з незалежних від нього причин, оскільки дана ухвала постановлена без його участі, та копію такої отримано ним 12.09.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою 16.09.2013 року, що підтверджується штампом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що ухвала суду була постановлена 21.06.2013 року без участі апелянта, та в матеріалах справи відсутні докази отримання таким оскаржуваної ухвали, окрім лише зазначених скаржником в апеляційній скарзі відомостей про отримання останнім копії відповідної ухвали 12.09.2013 року, то строк апеляційного оскарження ухвали суду слід вважати непропущеним.

А тому, в задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у межах строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відмовити Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради в задоволенні клопотання.

Відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.