Ухвала суду № 33972239, 07.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.13 Справа № 915/1834/13 м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: 95000, вул. Набережна, 32, м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс",

54017, пр.-т Леніна, 67, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) Поляков Д.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротранс" (далі - ТОВ "Інтерагротранс") про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.12.2005 р. №3400, а саме: на нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: вул. 116 Дивізії, смт Тернівка, м. Миколаїв, що належить на праві власності ТОВ "Інтерагротранс", в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Інтерагротранс" за кредитним договором від 19.12.2005 р. №010/08-11/210CR в сумах: 93369,19 дол. США, з яких: 38573, 81 дол. США - борг за тілом кредиту; 27330,83 дол. США - заборгованість за відсотками; 18644,93 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за тілом кредиту, 8819,62 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами; 746984,23 євро, з яких: 355448,28 євро - борг за тілом кредиту; 174625,11 Євро - заборгованість за відсотками; 161052,77 євро - пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за тілом кредиту; 55858,07 євро - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, а також про стягнення судових витрат у справі, у тому числі витрат із сплати судового збору та витрат на направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заяву не може бути прийнято до розгляду з огляду на таке.

Позовну заяву підписано представником Банку Поляковим Д.В. за довіреністю від 19.10.2012 р. №499/12.

Згідно частини першої довіреності Банк в особі заступників голови правління Банку Іліява Артура Борисовича та Гуріної Наталії Олександрівни, що діяли на підставі статуту Банку уповноважили головного експерта зі стягнення Управління проблемних кредитів (м. Сімферополь) Одеської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів одноособово здійснювати від імені Банку перелік дій, серед яких повноважень представника Полякова Д.В. щодо права підпису позовної заяви від імені Банку не зазначено.

Крім того, позовна заява має й інші недоліки.

Цивільним законодавством, зокрема, ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Конституцією України грошовою одиницею України встановлено гривню (ч. 1 ст. 99).

У позовній заяві відсутній і до позову не додано розрахунків із зазначенням періодів та належних до сплати сум, еквівалентних національній валюті станом на день платежу, зокрема, основного платежу, пені згідно графіку погашення відсотків за користування кредитними коштами.

До позовної заяви також не додано: банківських документів щодо відкриття поточного рахунку відповідачу та перерахування на нього спірних сум у євро та окремо у доларах США; виписки з особового рахунку відповідача за весь час користування кредитними грошима; даних про включення ТОВ "Інтерагротранс" до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позову.

Оскільки, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, то дане згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

У зв'язку з поверненням позовної заяви судовий збір у сумі 68820 грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.09.2013 р. № 221061, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI підлягає поверненню ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.12.2005 р. №3400 в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Інтерагротранс" за кредитним договором від 19.12.2005 р. №010/08-11/210CR та додані до неї документи без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909, судовий збір у сумі 68820 грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.09.2013 р. № 221061.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М.Коваль