Ухвала суду № 33972070, 30.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 вересня 2013 р.Справа № 1570/4943/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року у відкритому судовому засіданні було розглянуто клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року відмовлено представнику третьої особи - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Окреме оскарження ухвали суду про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 окремо в апеляційному порядку не оскаржується, тому суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.5, ст.185, ст.205, 206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:К.В. Кравченко