Ухвала суду № 33971663, 19.09.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8269/13-ц

Провадження № 2/524/2838/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в особі державного реєстратора Ставинської Вікторії Олександрівни про визнання недійсною реєстраційної картки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із цивільним позовом до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в особі державного реєстратора Ставинської Вікторії Олександрівни про визнання недійсною реєстраційної картки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Із змісту позову вбачається, що позивач оскаржує неправомірні дії державного реєстратора Ставинської В.О.

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) виключено;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Положення ст. 3 КАС України також дає визначення поняття суб'єкту владних повноважень, відповідно - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

П. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження.

Окрім того, суддя роз'яснює позивачу ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України, він має право звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до цього ж відповідача в порядку, встановленому законом.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Виходячи із наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст.122, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в особі державного реєстратора Ставинської Вікторії Олександрівни про визнання недійсною реєстраційної картки.

Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, який він сплатив в УДКСУ у м. Кременчуці, на р/р 31212206700009 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 0037965850, що підтверджується квитанцією № 55 від 16.09.13 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя