Рішення № 33971638, 08.10.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 232 / 2005 /13-ц

Провадження №2/232/ 579 /13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Кіровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

з участю представника позивача Прилєпова О.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Шахтарський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Шахтарський район електричних мереж» поштою направило позов, що надійшов до Кіровського міського суду 04 вересня 2013 р., в якому позивач звернувся до суду про стягнення суми збитків за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у загальній сумі 1134 грн. 44 коп., які залишилися несплаченими та нарахованих йому у зв'язку з тим, що:

-згідно акту № 132058 від 28 січня 2011 р. контролерами Шахтарського РЕМ було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі електропостачальника, що не є власністю споживача: накид дротів навантаження споживача на мережу електропередач поза приладом обліку електроенергії дротом Аl-2,5; що є безперечним порушенням "Правил користування електроенергією"; нарахований розмір відшкодування збитків за 147 днів у сумі 1134 грн. 44 коп.; відповідач був присутнім при складанні акту, ознайомився з ним, підписав його без зауважень та отримав другий примірник акту про порушення.

Нараховані за вказаним актом суми збитків не погашені до теперішнього часу.

Представник позивача Прилєпов О.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно є споживачем електроенергії у вказаному будинку та був випадок самовільного підключення до електромережі у січні 2011 року, він був присутнім при складанні акту, в нього зауважень щодо складено акту не виникло, а тому він підписав його та отримав другий примірник.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 2000 року в будинку АДРЕСА_1, а отже є споживачем електроенергії, що позивач поставляє на вказану адресу.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією відповідно до законодавства України.

У ОСОБА_2 було виявлене умисне порушення Правил користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, так як мало місце безоблікове споживання електроенергії, про що контролери Шахтарського РЕМ склали акт на безоблікове користування електроенергією:

- згідно акту № 132058 від 28 січня 2011 р. контролерами Шахтарського РЕМ було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі електропостачальника, що не є власністю споживача: накид дротів навантаження споживача на мережу електропередач поза приладом обліку електроенергії дротом Аl-2,5; що є безперечним порушенням "Правил користування електричною енергією для населення";

відповідач був присутнім при складанні акту, ознайомився з ним, підписав його без зауважень та отримав другий примірник акту про порушення.

Згідно п.37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 р. з наступними змінами та доповненнями, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 цих Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, або поза ними.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначкаю. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджена постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 р. №782/12656.

На засіданні комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕН побутових споживачів 01 квітня 2011 р. (протокол №166) ОСОБА_2 нарахований розмір відшкодування збитків за 147 днів у сумі 1134 грн. 44 коп.

Акт складений трьома контролерами, що відповідає вимогам п. 53 Правил, власник квартири був присутнім при складанні акту, підписав його без зауважень та отримав примірник акту.

Розрахунок заборгованості за актом проведений відповідно до п. 53 Правил та п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, яка не була облікована внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. №562 з моменту попередньої технічної перевірки.

Оскільки вина споживача у безобліковому користуванні електроенергією знайшла своє підтвердження, суд вважає, що права позивача порушені та йому завдано збитків без обліковим споживанням електричної енергії з вини відповідача. Порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача 1134 грн. 44 коп. за безоблікове користування електроенергією - виходячи з непогашеної суми шкоди за актом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, згідно ст. 79 ЦПК України належать судовий збір.

Оскільки позивачем при подачі позову сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору за платіжним дорученням №30260 від 16 липня 2013 р. через Відділення ПАТ Промінвестбанку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, стю ст.. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 35,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 зі змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Шахтарський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Шахтарський район електричних мереж» суму збитків за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом №132058 від 28 січня 2011 р. у загальній сумі 1134 грн. 44 коп. (одна тисяча сто тридцять чотири грн. 44 коп.) на р/р260393181560 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Шахтарський район електричних мереж» понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на р/р 260021254 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.Ю. Волкова