Ухвала суду № 33971401, 08.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-4870/2011 рік

УХВАЛА

8 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сафіра Федір Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954, МФО 305299), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення заборгованості та грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк 19 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року було накладено арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1; 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк; накладено арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2; 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2; 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 04 вересня 2008 року в сумі 39909.39 доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 04 липня 2006 року в сумі 893.55 долари США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 22 червня 2006 року в сумі 7761 грн. 85 коп; стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» витрати в сумі 600 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього 1820 грн. В задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум відмовити; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату експертизи та поштові витрати в загальній сумі 1775 грн. 58 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року було скасувано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, а саме: знято арешт, який було накладено до розгляду справи по суті, на майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2; 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2; 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк.

23 вересня 2013 року та 30 вересня 2013року представником позивача було подано до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що належать на праві власності ОСОБА_2, оскільки між вказаним відповідачем та позивачем була досягнута згода про добровільну реалізацію частини вищевказаного майна для погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим для отримання можливості провести реалізацію майна з нього необхідно зняти арешт.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, а саме: зняти арешт, який було накладено до розгляду справи по суті, на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1; 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк, оскільки між вказаним відповідачем та позивачем була досягнута згода про добровільну реалізацію частини вищевказаного майна для погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим для отримання можливості провести реалізацію майна з нього необхідно зняти арешт, а тому з урахуванням вище викладеного у подальшій наявності вказаного виду забезпечення позву на даний час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сафіра Федір Олеговича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, а саме: зняти арешт, який було накладено до розгляду справи по суті, на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1; 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя