Ухвала суду № 33970759, 30.08.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 0303/168/2012

Номер провадження: 2/156/1/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю секретаря Тіхтей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі заяву відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договорів купівлі продажу земельних ділянок та зобов'язання повернути за цими договорами 10% ціни кожної ділянки як попереднього внеску покупця за договорами, що становить 25892 грн. та 5 тис. грн. сплаченого державного мита, -

В с т а н о в и в :

17 липня 2013 року по даній справі постановлено рішення відповідно до якого позов задоволено частково. Визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок посвідчені 06 жовтня 2011 року державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. за № 2293 та 2295 від імені Іваничіської районної державної адміністрації та ОСОБА_1.

Стягнуто з Іваничівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 25892 грн. безпідставно отриманих коштів за договорами купівлі-продажу земельних ділянок.

Стягнуто з Іваничівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2874,70 грн. державного мита, яке було сплачено при посвідченні договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Стягнуто з Іваничівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 395 грн. судового збору відповідно до задоволених позовних вимог.

Рішення не оскаржувалось.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що воно є незрозумілим для відповідача із тих підстав, що платежі зараховувались до бюджетів різних рівнів. Зокрема, 90 % зазначеної суми до бюджету місцевої ради на території, якої перебувають дані землі в сумі 23302,80 грн. 2589,20 грн. зараховано до державного бюджету. 2858,46 грн. було зараховано до доходів загального фонду бюджету Старолішнянської сільської ради. Судовий збір в сумі 395 грн. зараховано до бюджету Іваничівської селищної ради, за місцем розгляду справи.

На підставі наведеного відповідач просить роз'яснити порядок повернення коштів:

- 25892 грн. безпідставно отриманих коштів за договором купівлі-продажу;

- 2874,70 грн. державного мита, яке було сплачено при посвідчені даних договорів;

- 395 грн. судового збору.

Ознайомившись із заявою відповідача, матеріалами справи, суд приходить до висновку, що у роз'ясненні рішення слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 суд роз'яснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. При цьому суд не може змінювати зміст рішення суду.

Із змісту поданої заяви вбачається, що відповідачу зміст рішення про стягнення певної суми коштів зрозумілий. Відповідача цікавить порядок повернення коштів , які зараховані на різні рахунки місцевих рад. Спосіб виконання в процесі роз'яснення рішення суду не встановлюється.

Відповідач, як сторона правочину, який визнаний недійсним, зобов'язаний відповідно до ст. 216 ЦК України, вчинити всі законні дії для повернення другій стороні у натурі все, що вона одержала.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у роз'яснені рішення суду від 17.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А. Шумський