Рішення № 33969669, 03.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2013 р.Справа № 924/1059/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС Дашківці", с.Дашківці, Віньковецького району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 15 254,76 грн., з яких 8 540,67 грн. сума лізингових платежів, 630,05 грн. пеня; 34,16 грн. інфляційні нарахування; 175,44 грн. 3% річних; 5874,44 грн. комісія за організацію поставки техніки.

Представники сторін:

позивач: Ходюк Б.В. по довіреності від 14.01.2013 року. №14/20-85-13

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС -Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 15 254,76 грн., з яких 8 540,67 грн. сума лізингових платежів, 630,05 грн. пеня; 34,16 грн. інфляційні нарахування; 175,44 грн. 3% річних; 5874,44 грн. комісія за організацію поставки техніки. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №22-09-549 бфл/1111 від 30.09.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Також представником позивача подано письмові пояснення, у яких зазначає, що 3% річних нараховано за період з 13.11.2012р. по 23.07.2013р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Адреса відповідача та його правовий статус підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, яка співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві, направлялися ухвали суду.

Відповідно до абзацу 3 п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладені обставини та вимоги чинного процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутність відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті. Отже, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", найменування якої змінено на ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - позивач) та ДП "Дашківці" ТОВ Холдингова компанія "ДМС", яке реорганізовано в ТОВ "ДМС-Дашківці" (надалі - відповідач) підписаний договір фінансового лізингу від 30.09.2009р. №22-09-549 бфл/1111.

Пунктом 1 даного договору передбачено, що лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно із п.п. 2.1, 2.2, 2.3 лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу згідно порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходами за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003р. №1904. Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Передача предмета лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкомтерс в редакції 2000р.

Лізингодавець зобов'язаний відповідно до самостійного вибору лізингоодержувача та визначеної ним специфікації укласти договір поставки предмета лізингу з відповідним постачальником і передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачеві згідно переліку, встановленому додатком договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Підписання сторонами акту свідчить про належне виконання лізингодавцем встановлених лізингоодержувачем умов та специфікацій предмета лізингу та прийняття лізингоодержувачем такого виконання. Зобов'язання лізингодавця щодо передачі предмета лізингу лізингоодержувачу вступають в дію з моменту надходження на рахунок лізингодавця попереднього платежу, визначеного пунктом 4.3 договору. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору (п.3.2, п.3.4).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 передбачено, що за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; винагороду в розмірі 7 відсотків річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж через три місяці з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів".

Лізингоодержувач після укладення договору, на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки лізингодавця: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15% його вартості, включаючи ПДВ, на який не нараховується лізинговий платіж у частині винагороди лізингодавцю; комісію за організацію поставки техніки в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу і комісії є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Додатком №1 до договору сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу.

Додатком №2 до договору сторони погодили графік сплати лізингових платежів.

Згідно акту №17 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 12.05.2010р. відповідач прийняв предмет лізингу, а саме, універсальний дисковий агрегат УДА 3,8-20, зав. №6124 загальною вартістю 98730 грн.

10.10.2011р. сторони уклали додатковий договір про зміну реквізитів до договору фінансового лізингу №22-09-549 бфл/1111 від 30.09.2009р.

Згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 27.11.2012р. відповідач передав позивачу предмет лізингу, а саме, універсальний дисковий агрегат УДА 3,8-20, первинною вартістю 98730 грн., залишковою вартістю 12846,48 грн.

У зв'язку з невнесенням відповідачем лізингових платежів у визначені договором строки виникла заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 8540,67грн. За прострочення внесення лізингових платежів нарахована пеня у розмірі 630,05 грн. (а саме за період з 13.11.2012р. по 11.05.2013р. на суму 7360,53 грн. в сумі 542,99 грн., з 28.11.2012р. по 26.05.2013р. на суму 1180,14 грн. в сумі 87,06 грн.), 3% річних у розмірі 175,44 грн. (а саме: з 13.11.2012р. по 23.07.2013р.) та інфляційні за період з грудня 2012р. червень 2013р. у розмірі 34,16грн.

Рішенням господарського суду області від 15.10.2012р. у справі №12/5025/1054/12 між цими ж сторонами частково задоволений позов позивача до відповідача про стягнення 15 439,91грн., з яких 15 088,22грн. заборгованості, 292,94грн. пені та 58,75грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС - Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" м. Київ, 15 088,22грн. заборгованості, 286,76грн. пені, 57,35грн. 3% річних, 1607,89грн. судового збору.

22.07.13, 25.07.13 позивачем направлені відповідачу вимоги про сплату заборгованості по лізингових платежах в сумі 8540,67 та комісії в сумі 5874,44 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання укладеного між сторонами договору лізингу від 30.09.2009р. №22-09-549бфл/1111 позивач передав відповідачу предмет лізингу - універсальний дисковий агрегат УДА 3,8-20, зав. №6124 загальною вартістю 98730 грн., що підтверджується актом приймання-передачі №17 від 12.05.2010р, а останній повернув предмет лізингу згідно з актом передачі-приймання від 27.11.2012р. При цьому відповідач зобов'язався здійснювати лізингові платежі згідно з графіком сплати лізингових платежів згідно додатку №2-1 до договору.

Станом на 23.07.2013р. заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів склала 8540,67грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому відповідно до п.4.3 договору позивачем нараховано комісію за організацію поставки техніки у розмірі 7% невідшкодованої вартості предмету лізингу, яка становить 5874,44грн. за організацію поставки техніки, що визнається судом правомірним.

Окрім цього, рішенням господарського суду області від 15.10.2012р. у справі №12/5025/1054/12 встановлений факт передачі позивачем відповідачу у лізинг універсальний дисковий агрегат УДА 3,8-20, зав. №6124 загальною вартістю 98730грн. згідно договору від 30.09.2009р. №22-09-549 бфл/1111 та невиконання останнім зобов'язань щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим за рішенням суду з відповідача стягнуто 15088,22грн. заборгованості, 286,76грн. пені, 57,35грн. 3% річних. Зазначене не потребує доведення знову згідно з ст.35 ГПК України.

Відповідно до п.4.3 договору позивачем нараховано 5874,44грн. комісії за організацію поставки техніки, що визнається судом правомірним.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми лізингових платежів та комісії визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п. 7.1 договору за прострочення внесення лізингових платежів позивачем нарахована пеня у розмірі 630,05грн. за період з 13.11.2012р. по 11.05.2013р. При цьому позивачем обґрунтовано визначений період прострочення грошового зобов'язання та сума заборгованості, на яку нараховуються пеня. Тому позовні вимоги щодо нарахування пені підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного за прострочення сплати лізингових платежів з відшкодування вартості предмету лізингу, позивачем нараховані 3% річних у розмірі 175,44грн. за період з 13.11.2012р. по 23.07.2013р. та інфляційні у розмірі 34,16 грн. з грудня 2012р. по червень 2013р.

Судом враховується, що нарахування 3% річних здійснені позивачем правомірно в межах максимально можливого розміру, тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача згідно з ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС Дашківці", с.Дашківці, Віньковецького району, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 15 254,76 грн., з яких 8540,67 грн. сума лізингових платежів, 630,05 грн. пеня; 34,16 грн. інфляційні нарахування; 175,44 грн. 3% річних; 5874,44 грн. комісія за організацію поставки техніки задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" с.Дашківці, Віньковецький район, Хмельницька область (вул. Затонського, 1, код 34847507) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ (вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 8540,67 грн. (вісім тисяч п'ятсот сорок гривень 67 коп.) лізингових платежів, 630,05 грн. ( шістсот тридцять гривень 05 коп.) пені, 34,16 грн. ( тридцять чотири гривні 16 коп.) інфляційних нарахувань, 175,44 грн. (сто сімдесят п'ять гривень 44 коп.) 3% річних, 5874,44 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 44 коп.) комісії за організацію поставки техніки, 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04.10.2013р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук - 2 прим:1 - до справи,2 - відповідачу ( 32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1) рекомендованим з врученням