Рішення № 33969636, 04.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2013 р.Справа № 924/935/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення заборгованості в сумі 673750,42 грн., з яких 642 690,00 грн. - основний борг , 25 883,68 грн. - пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Поп'юк Г.О. за довіреністю від 19.04.2013р.

від відповідача: Підлісний О.В. - за довіреністю № 64

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення

встановив: позивач звернувся до господарського суду області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 673 750,42 грн. заборгованості згідно договору поставки № 230712 від 23.07.2012р., з яких 642 690,00 грн. - основний борг , 25 883,68 грн. - пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, зокрема, на те, що на виконання умов договору поставки № 230712 від 23.07.2012 р. ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" поставило та передало у власність ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" товар на загальну суму 12469847 грн. Однак, ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" належним чином не виконало свої зобов'язання в частині своєчасної оплати товару, сплативши лише 11827157 грн., утворивши заборгованість в сумі 642690 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов від 04.10.2013р. проти позову заперечує. Зазначає, що в підтвердження зазначеного боргу Позивач надає тільки одну копію видаткової накладної №844 від 05.03.2013р. на суму 104 605,00 грн. та довідку про стан заборгованості (підписану гол. Бухгалтером ТОВ «Цехаве Корм ЛТД»). Крім того, відповідачу незрозумілим є і метод розрахунку суми пені та 3 % річних, оскільки згідно поданого розрахунку нарахування штрафних санкцій, позивач проводить нарахування за період з 01.03.2013р. по 06.06.2013р. Підстав та обґрунтувань нарахування саме за цей період та саме цих сум (25 883,68 грн. - пеня, 5 176,74 грн. - 3% річних) не наводиться. Стверджує, що позивач не вказує, за які саме поставки продукції були сплачені вище зазначені кошти.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

23.07.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм Лтд" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (покупцем) укладено договір поставки № 230712 (далі - договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар - премікси для промислової, племінної курки ( п.1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору кількість товару, який поставляється відповідно до договору, визначається сторонами у додатку до договору, в якому зазначені кількісні і якісні характеристики товару, які повинні укладатися сторонами на кожну партію товару та є невід'ємною частиною від дати їх підписання сторонами.

Як передбачено п. 3.1. договору, поставка здійснюється на умовах "СРТ" правил Інкотермс - 2010, а саме постачальник зобов'язаний замовити і оплати поставку товару до покупця згідно умов договору.

Відповідно до п. 3.2. договору строк поставки кожної окремої партії товару погоджується сторонами у специфікаціях.

Згідно з п. 3.4. договору відпуск товару здійснюється за видатковими накладними.

Як передбачено п. 3.6. договору, датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару, що проводиться після розвантаження в місці призначення. Поставка товару здійснюється залізничним або автомобільним транспортом.

Згідно з п.п. 4.1. - 4.3. договору ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, що поставляється, строки поставки, кількість поставки, зазначається сторонами у специфікаціях до договору. Розрахунки за поставлений згідно договору товар здійснюються шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше ніж за 2 банківські дні до дати поставки товару. Оплата вважається здійсненою в момент виходу грошових коштів зпоточного рахунку покупця.

Згідно з п.п. 6.1., 6.4., 6.6 договору за невиконання або неналежне виконання інших зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України. У випадку прострочення оплати або не повної оплати товару в строки, зазначені у договорі, покупець зобов'язується на вимогу постачальника сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення платежу від вартості неоплаченого або частково неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати, але не більше 5% від суми простроченого грошового зобов'язання. В разі недодержання сторонами умов п. 12.5.2 винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 3% від вартості відповідної партії товару.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2012р. (п.12.2 договору).

Згідно з п. 12 договору сторони погодили, що договір є чинним лише у разі, якщо його укладено у письмовій формі та підписано повноважними представниками сторін. Договір та специфікації до нього є остаточними документами, що регулюють фінансові і юридичні стосунки між сторонами. Сторони погодили, що з метою прискорення документообігу між ними, специфікації з підписами та печатками сторін можуть надсилатись одна-одній за допомогою електронної пошти. При цьому, сторони домовляються, що отримані специфікації у спосіб визначений в п. 12.5 договору, мають таку саму юридичну силу, як і оригінал, з якого здійснено копії. У випадку обміну специфікаціями в спосіб визначений п. 12.5. договору, обов'язок по надсиланню оригіналів документів іншій стороні покладається на постачальника. Надсилання постачальником документів проводиться впродовж 5 (п'яти) днів починаючи з дати підписання копій за допомогою електронних адрес сторін. Покупець зобов'язаний надіслати оригінали специфікацій постачальнику впродовж 5 (п'яти) днів з дати їх отримання від постачальника. У випадках не врегульованих договором сторони керуються чинним законодавством України. Договір укладено та підписано у двох примірниках однакової юридичної сили - по одному для кожної із сторін.

На виконання договору поставки № 230712 від 23.07.2012р. ТОВ "Цехаве Корм Лтд" (постачальник) поставив ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (покупцю) товар на загальну суму 12469847грн., що підтверджується видатковими накладними, наданими позивачем у матеріали справи (на загальну суму 12469847грн.).

Відповідач частково оплатив товар на суму 11827157 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 20.09.2013р.

Також в матеріалах справи є довідка ТОВ "Цехаве Корм Лтд" станом на 01.03.2013 р. відповідно до якої залишок заборгованості відповідача складає 642690,00 грн.

Також позивач направляв відповідачу претензію №125/13 від 06.06.2013 р., у якій просить погасити заборгованість в розмірі 673 750,42 грн. згідно договору поставки №230712 від 23.07.2012р., з яких 642 690,00 грн. - основний борг, 25 883,68 грн. - пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних, яка залишена відповідачем без задоволення.

Оскільки відповідач решту вартості товару не оплатив, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 673750,42 грн., з яких 642 690,00 грн. - основний борг , 25 883,68 грн. - пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи між сторонами 23.07.2012р. укладено договір поставки № 230712.

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі - продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору поставки №230712 від 23.07.2012р. згідно видаткових накладних поставив відповідачу товар на суму 12469847 грн.

Натомість, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару не виконав, сплатив лише 11827157 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 20.09.2013р., утворивши заборгованість в сумі 642690 грн. Доказів про оплату товару на суму 642690 грн. суду не подано. Тому, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення 642690грн. боргу підлягають задоволенню.

Позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 5176,74 грн., а саме: з 01.03.2013р. по 06.06.2013р. на суму 642690грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 5176,74 грн.3% річних .

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.4. Договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати або не повної оплати товару в строки, зазначені у договорі, покупець зобов'язується на вимогу постачальника сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення платежу від вартості неоплаченого або частково неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати, але не більше 5% від суми простроченого грошового зобов'язання.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 25883,68 грн. за період: з 01.03.2013р. по 06.06.2013р. на суму 642690 грн.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 25883,68 грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України , в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення заборгованості в сумі 673750,42 грн., з яких 642 690,00 грн. - основний борг , 25 883,68 грн. - пеня та 5 176,74 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Вербецьке шосе, буд. 1, код 34422333) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" м. Київ , бульвар Л.Українки, будинок 26, офіс 501 ( код 32708265) 642 690,00 грн. (шістсот сорок дві тисячі шістсот дев'яносто гривень 00 коп.) основного боргу, 25 883,68 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 68 коп.) пені, 5 176,74 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят шість гривень 74 коп.) 3% річних, 13475,01 грн. (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 01 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04.10.2013р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу (01133, м.Київ, Печерський район, бульвар Л.Українки, будинок 26, офіс 501),

3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Гуменці, вул. Вербецьке шосе, будинок 1) рекоменд.