Рішення № 33969615, 03.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2013 р.Справа № 924/938/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький

про стягнення 169 936,11 грн. заборгованості, з яких: 159 841,31 грн. - основний борг, 1 706,85 грн. 3% річних, 71,38 грн. - інфляційні втрати, 8 316,57 грн. - пеня

Представники сторін:

позивача: Прокопова Т.В. за довіреністю №2170/02 від 29.08.2013р.

відповідача: Гаращук О.І. - представник за довіреністю від 03.01.13р.

Рішення приймається 03.10.13р., оскільки в судовому засіданні від 25.09.13р. оголошувалася перерва.

В судовому засіданні у відповідності до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 169 936,11 грн. заборгованості, з яких: 159 841,31 грн. - основний борг, 1 706,85 грн. 3% річних, 71,38 грн. - інфляційні втрати, 8316,57 грн. - пеня.

В обґрунтування позову посилається на укладений між сторонами Договір про надання послуг з теплопостачання №2728/154 від 02.02.2011р., згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Таким чином, станом на 01.07.2013р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2012р. по 01.07.2013р. становить 159 841,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В зв'язку із невиконанням зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу 1706,85 -3% річних, 71,38 грн. - інфляційних втрат та 8316,57 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими. В судовому засіданні подав заяву, в якій вказує, що заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 30.09.13р. становить 386714,91 грн., що підтверджується актом звірки від 03.10.13р. В зазначену суму враховується заборгованість за період з 01.11.12р. по 01.07.13р. в сумі 159 841,31 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, проти його представник в судовому засіданні наявність заборгованості не заперечує, вказує, що вона виникла в зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві. Зазначає, що заборгованість перед позивачем ним частково погашається, проте, враховуючи, що заборгованість, яка існувала за попередні періоди вже стягувалася за рішеннями судів, то проплати зараховуються на погашення попередньої заборгованості, тому прослідкувати заявлену до стягнення суму заборгованості важко.

30.09.13р. сторони провели звірку взаєморозрахунків, за результатами якої погодили заборгованість в сумі 386714,91 грн., в тому числі і заявлена до стягнення заборгованість в сумі 159841,31 грн. за період з 01.11.12р. по 01.07.13р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 06.11.12р.

Приватне акціонерне товариство „Видавництво „Поділля" Корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія" - зареєстрована як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія А00 №834769 від 28.10.01р. та витягом з ЄДРПОУ.

02.02.11р., між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та ПАТ „Видавництво „Поділля" (Споживач) було укладено договір про надання послуг з теплопостачання №2728/154 від 02.02.11р., за умовами п.1 якого, виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 2 договору визначено, що споживач є власником нежитлового приміщення, характеристики якого визначені у Додатку №3 до Договору;

Згідно із пунктом 7 Договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п.7.1. Розрахунковим періодом є місяць. Пунктом 7.2. встановлено, що оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії

до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п.1. п.14. Договору, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

В свою чергу, Виконавець відповідно до п.п.1 п.15 Договору, має право у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законодавством та цим договором.

Згідно із п.17 Договору, Споживач несе відповідальність згідно цього договору за: несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.

Відповідно до п.28, 29 Договору, цей договір набуває чинності з 02.02.11р. по 02.02.12р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Заяв про припинення дії договору №2927/1261 від 25.10.11р. або зміни його умов не надходило.

У Додатках №1 та №3 від 02.02.11р. до даного договору, сторони визначили, що послуги з централізованого теплопостачання будуть надаватися щодо приміщення за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 59 та розмежували межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності), про що склали відповідний акт.

Угодою від 01.03.12р. сторони внесли зміни до п.3.1. та п.3.2. Договору, та погодили, що опалювальна площа займаного (займаних) Споживачем приміщень складає 3745,00 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 59.

На виконання вказаного договору, позивачем надавалися послуги з централізованого теплопостачання, внаслідок чого щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема, рахунки: №154 від 18.04.13р. на суму 18490,38 грн.; №154 від 22.03.13р. на суму 25 168,51 грн.; №154 від 22.02.13р. на суму 31 566,10 грн.; №154 від 23.01.13р. на суму 33 173,19 грн.; №154 від 24.12.12р. на суму 24 888,28 грн.; №154 від 27.11.12р. на суму 26554,85 грн.

З поданої позивачем довідки про оплату за надані послуги по тепловій енергії вбачається, що станом 01.06.13р. відповідачем було сплачено позивачу 36 500 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання згідно договору не виконав, утворивши станом на 01.07.2013р. заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2012р. по 01.07.2013р. в розмірі 159 841,31 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 8316,57 грн., а також відповідно до ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 1706,85 грн. - 3% річних за період з грудня 2012р. по травень 2013р. та інфляційні втрати в сумі 71,38 грн. за період з грудня 2012р. по квітень 2013р.

30.09.13р. сторони провели звірку взаєморозрахунків, за результатами якої узгодили розмір заборгованості в сумі 386714,91 грн., в тому числі і заявлена до стягнення заборгованість за період з 01.11.12р. по 01.07.13р. в сумі 159 841,31 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.11р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" та ПАТ „Видавництво „Поділля" (Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії №2728/154 від 02.02.11р., за умовами п.1 якого, виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до п.7.1. Розрахунковим періодом є місяць. Пунктом 7.2. встановлено, що оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії

до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання та виставляв відповідні рахунки на оплату теплової енергії: №154 від 18.04.13р. на суму 18490,38 грн.; №154 від 22.03.13р. на суму 25 168,51 грн.; №154 від 22.02.13р. на суму 31 566,10 грн.; №154 від 23.01.13р. на суму 33 173,19 грн.; №154 від 24.12.12р. на суму 24 888,28 грн.; №154 від 27.11.12р. на суму 26554,85 грн.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, утворивши заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.12р., по 01.07.13р. в сумі 159 841,31 грн.

Доказів на підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 159 841,31 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 1706,85 грн. за період з грудня 2012р. по травень 2013р. Нарахування 3% річних здійснено по кожному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу за вказаний період.

При перерахунку суми 3% річних судом встановлено, що згідно п.7.2. договору, остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, першим днем прострочки виконання зобов'язань є 11 число відповідного місяця. Проте, позивач у розрахунку 3% вказує період нарахування, починаючи з 10-го числа кожного місяця, в якому мало місце прострочення оплати. Разом з тим, помилкове зазначення періоду нарахування 3% річних не вплинуло на суми нарахувань, які позивач проводить правильно, тобто без урахування 10 числа, починаючи з наступного 11 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, нарахування 3% річних в розмірі 1706,85 грн. є обґрунтованим.

Також позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати за період: з грудня 2012р. по квітень 2013р. в розмірі 71,38 грн.

При обрахунку заявлених до стягнення позивачем інфляційних втрат, судом враховується, що відповідно до змісту ст.625 ЦК України, зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Згідно листа Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 №62-97р., індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Така ж позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права".

Судом приймається до уваги, що індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Таким чином, нарахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як на один місяць та у порядку відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання.

Даної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України по аналогічній справі щодо періоду нарахування інфляційних (постанова Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. по справі №16/5025/1011/12).

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат заявлених позивачем, судом встановлено, що позивачем правомірно здійснено нарахування інфляційних втрат в сумі 71,38 грн. за період з грудня 2012р. по квітень 2013р.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п.п.1 п.15. Договору про постачання теплової енергії №2728/154 від 02.02.11р. передбачено, що має право у разі несвоєчасного внесення Споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законодавством та цим договором.

Згідно із п.17 Договору, Споживач несе відповідальність згідно цього договору за: несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ч.6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою отриманих послуг, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 8 316,57 грн. за період з 10.12.2012р. по 01.07.13р. згідно поданого розрахунку. При проведенні розрахунку позивачем враховані положення ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст.232 ГК України

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені в сумі 8316,57 грн. заявлені обґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в сумі 169 936,11 грн., з яких: 159 841,31 грн. - основний борг, 1706,85 грн. 3% річних, 71,38 грн. - інфляційні втрати, 8 316,57 грн. - пеня є правомірними, підтверджені наявними у справі розрахунками, грунтуються на приписах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32, 33, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький про стягнення 169 936,11 грн. заборгованості, з яких: 159 841,31 грн. - основний борг, 1 706,85 грн. 3% річних, 71,38 грн. - інфляційні втрати, 8 316,57 грн. - пеня задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", (м. Хмельницький, проспект Миру, буд.59, р/р 26003460291511 в ХФ АТ „Брокбізнесбанк" МФО 315858, код ЄДРПОУ 05905740) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 260036301021233 МФО 315784 в Хмельницькому обласному управлінні ПАТ „Ощадбанк", код ЄДРПОУ 03356571) 159 841,31 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 31 коп.) основного боргу, 1706,85 грн. (одна сімсот шість гривень 85 коп.) -3% річних, 8316,57 грн. (вісім тисяч триста шістнадцять гривень 57 коп.) пені, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 03.10.2013р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 5)

3- відповідачу