Рішення № 33969328, 27.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6503/12

провадження № 2/753/776/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2, 3 особа - Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АУЗ Факторинг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - АТ «Індустріально-експортний банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №173/704165 від 13.04.2007 року, укладеного між АТ «Індустріально-експортний банк» (правонаступник ТОВ "АУЗ Факторинг") та ОСОБА_2

Позивач зазначав, що відповідно до кредитного договору №173/704165 від 13.04.2007 року Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. на строк до 12.04.2010 року, зі сплатою 19,0% річних за користування кредитом; 26.09.2009 року між Банком (3 особою) та ТОВ "АУЗ Факторинг" (позивачем) було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого Позивач набув право вимоги до ОСОБА_2 (боржника); станом на 18.04.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить - 28527,88 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 16664,00 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6343,88 грн., нарахованої простроченої комісійної винагороди - 5520,00 грн.

Оскільки відповідачка не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, позивачем також нараховано до стягнення - інфляційне збільшення суми заборгованості за період з 26.09.2009 року по 21.05.2012 року в сумі 5192,07 грн., 3% річних за той же період - в сумі 2272,07 грн., а також пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення (відповідно до п.5.1 Кредитного договору) - за період з 26.09.2009 року по 26.09.2010 року в сумі 5551,21 грн., а всього Позивач просив стягнути з відповідачки (28527,88 + 5192,07 + 2272,07 + 5551,21) = 41543,23 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "АУЗ Факторинг" Горшечнікова Г.С. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась повторно; про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 13.04.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» (3 особою) та ОСОБА_2 (відповідачкою) був укладений кредитний договір №173/704165, відповідно до Банк надав Позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. на строк до 12.04.2010 року, зі сплатою 19,0% річних за користування кредитом (а.с.18-20).

26.09.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» (3 особою) та ТОВ "АУЗ Факторинг" (позивачем) було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого Позивач набув право вимоги до ОСОБА_2 (боржника) на загальну суму 28527,88 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 16664,00 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6343,88 грн., нарахованої простроченої комісійної винагороди - 5520,00 грн. (а.с.9-17, 21-26).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, станом на 18.04.2013 року сума заборгованості за кредитним договором та договором факторингу не змінилась і становить 28527,88 грн.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.1077-1079, 1082, 1084 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження факту одержання відповідачкою від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ "АУЗ Факторинг" сума 28527 грн. 88 коп., а в частині нарахованої позивачем до стягнення: суми інфляційного збільшення заборгованості за період з 26.09.2009 року по 21.05.2012 року в розмірі 5192,07 грн., 3% річних за той же період - в розмірі 2272,07 грн., пені за період з 26.09.2009 року по 26.09.2010 року в сумі 5551,21 грн. - має бути відмовлено у зв»язку з безпідставністю заявлених вимог в цій частині позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача 285 грн. 28 коп., як судові витрати (а.с.64).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 526, 530, 550, 614, 625, 629, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» (код 36303279) 28527 грн. 88 коп., судові витрати в сумі 285 грн. 28 коп., а всього - 28813 (двадцять вісім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 16 коп. В решті позову - відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через

Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.