Ухвала суду № 33968440, 09.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
805/12898/13-а
Номер документу
33968440
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

NT > Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року Справа № 805/12898/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» в особі Виробничо-комерційного управління Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до частини ІІ розділу XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у розмірі 3 586,86 грн з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті, до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем надіслано на адресу структурного підрозділу відповідача -Виробничо-комерційного управління ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд», яке не має статусу юридичної особи, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями конверта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, або іншій належний доказ направлення позову та доданих до нього матеріалів відповідачу. Тобто, необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» в особі Виробничо-комерційного управління Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинен надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або іншій належний доказ направлення позову та доданих до нього матеріалів відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33968440 ?

Документ № 33968440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33968440 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33968440 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33968440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33968440, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33968440, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33968440 відноситься до справи № 805/12898/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/12898/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33968437
Наступний документ : 33968443