Court ruling № 33968440, 09.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
09.09.2013
Case No.
805/12898/13-а
Document №
33968440
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

NT > Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року Справа № 805/12898/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» в особі Виробничо-комерційного управління Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до частини ІІ розділу XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у розмірі 3 586,86 грн з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті, до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем надіслано на адресу структурного підрозділу відповідача -Виробничо-комерційного управління ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд», яке не має статусу юридичної особи, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями конверта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, або іншій належний доказ направлення позову та доданих до нього матеріалів відповідачу. Тобто, необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» в особі Виробничо-комерційного управління Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинен надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або іншій належний доказ направлення позову та доданих до нього матеріалів відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33968440 ?

Документ № 33968440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33968440 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33968440 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33968440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33968440, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 33968440, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33968440 refers to case No. 805/12898/13-а

This decision relates to case No. 805/12898/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33968437
Next document : 33968443