Рішення № 33968049, 04.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1309/13-ц Провадження № 22-ц/772/2943/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ліщишина М.Ю.Категорія: 48 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в сумі 600 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 02.07.2013 року до його повноліття. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів до 350 грн., посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначав, що судом першої інстанції не враховано, що він не має постійного місця роботи та заробітку, проживає разом з батьком та бабусею, яка часто хворіє .

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

По справі встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

В добровільному порядку ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Відповідач офіційно не працевлаштований, має нестабільний, мінливий дохід.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач працездатний, інших утриманців , крім сина ОСОБА_4 не має, та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на 2013 рік має змогу сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

З таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо.

Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем не надано будь-яких доказів про розмір доходів відповідача та не доведено, що останній має змогу сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчим документами.

Суд першої інстанції на дані обставини уваги не звернув.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм, вбачається, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача у даному випадку слід встановити в розмірі не більше 50% від мінімальної заробітної плати, встановленої на час розгляду справи - 1147 грн., а саме 500 грн.

При цьому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 є працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину в більшому за мінімальний розмір, встановлений законом.

Судом першої інстанції неповно з'ясовано всі обставини справи та норми матеріального права які їх регулюють, а тому рішення суду підлягає зміні, зменшивши розмір аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 до 500 грн. щомісячно. .

Керуючись ст. 307, п.1.ч.1 ст. 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області на користь ОСОБА_3 аліменти га утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 (п'ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2013 року до його повноліття..

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ І.М. Стадник

/підпис/ Ю.Б. Войтко

З оригіналом вірно: