Рішення № 33967902, 04.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/352/13-ц Провадження № 22-ц/772/2911/2013Головуючий в суді першої інстанції:Суперсон С.П.Категорія: 27 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки А.В. на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В квітні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2006 року в розмірі 22690, 23 грн.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

По справі встановлено, що 24.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості встановлено щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Заявою та Пам'яткою клієнта складають кредитний договір, клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування ним, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.3 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку списувати з картрахунків суми грошових коштів в розмірі здійснених клієнтом чи його довіреною особою операцій, відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні строків платежу.

Відповідно до п. 4.11 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт, який допустив порушення виконання більше одного кредитного зобов'язання перед банком, в тому числі, клієнт, який поручився за виконання грошового зобов'язання іншого клієнта перед банком, виконання грошових зобов'язань яким банку були порушені, доручає приймати і розподіляти грошові кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості в черговості, визначеній самостійно банком, з пріоритетом погашення беззаставних кредитних зобов'язань, для чого клієнт доручає сформувати і надати на підпис необхідні касові документи.

Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань , передбачених даним договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з п. 9.5 Умов і правил надання банківських послуг, відповідний картрахунок може бути закритий на підставі заяви держателя, або банк має право закрити картрахунок , письмово повідомивши держателя. При цьому держатель повинен, не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути карту в банк, після чого обслуговування карти припиняється. Держатель повинен погасити всі види заборгованості перед банком, в тому числі , які виникли протягом 30 днів з моменту повернення карти. Банк закриває картрахунок в строк не раніше 30-ти днів з дня припинення обслуговування карти.

Відповідач зобов'язання за даним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.01.2013 року виникла заборгованість в сумі 22 690, 23 грн., яка складається з 5 315, 59 грн. - заборгованість за кредитом; 15 817 , 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1056, 68 грн. - штраф (процентна складова).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки строк дії договору становив 12 місяців, який в подальшому пролонговується ще на 12 місяців, тобто перебіг строку позовної давності розпочався з 24 травня 2008 року, тоді як позивач звернувся до суду лише 22 квітня 2013 року.

З такими висновками суду першої інстанції погодитися неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Тобто, пролонгація договору полягає у продовженні його строку із збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки, якщо не поступило заяви держателя про закриття картрахунку.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладення кредитного договору ніхто із сторін не заявив про намір його припинити.

Враховуючи викладене суд першої інстанції помилково вважав, що строк кредитного договору закінчився 24 травня 2008 року, а тому безпідставно застосував при вирішенні цього спору строки позовної давності.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає до скасування з ухваленням нового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки А.В. задовольнити.

Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 24 травня 2006 року у розмірі 22 690 (двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто) грн.. 23 коп., з яких 5315 (п'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 15 817 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 96 коп . - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн.. - штраф (фіксована частина); 1056 (тисяча п'ятдесят шість) грн. 68 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 344, 10 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ І.М. Стадник

/підпис/ Ю.Б. Войтко

З оригіналом вірно: