Рішення № 33967185, 13.08.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1009/13-ц

Провадження № 2/478/223/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354 від 17.11.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 354 від 17.11.2008 р. на загальну суму 33216 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 16 коп.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, зазначила, що в поданій позовній заяві не була врахована погашена сума по відсоткам в розмірі 1500 грн., яка була сплачена в травні та червні 2013 року, просила задовольнити уточнені вимоги, а саме стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 354 від 17.11.2008 р. на загальну суму 31716 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 16 коп.

Суд ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

17.11.2008 року було укладено кредитний договір № 354 (далі Договір), між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» філією Криворізьке відділення № 7897, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10003/0357 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_2. Відповідно до пункту 1.1 Договору, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 35180 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,0 % річних, які згідно п. 1.3 Договору позичальник (відповідач), на підставі платіжного доручення, доручив кредитору (позивачу) перерахувати продавцю товару суму за транспортний засіб марки ВАЗ 21041 за договором купівлі продажу між позичальником (відповідачем) та продавцем транспортного засобу. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках № 1-3 до цього Договору, що є невідємною його частиною. Відповідно до пункту 1.2 Договору, кредит надається на строк 60 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 16.11.2013 року.

При огляді розрахунку заборгованості за кредитним договором № 354 від 17.11.2008 року з уточненнями, виданого ТВБВ № 10003/0357 філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк» видно, що загальна заборгованість відповідача за Договором станом серпень 2013 року становить 31716 грн. 05 коп.

Відповідно до положень статей 526, 536, 549 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

За наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354 від 17.11.2008 року, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44А, код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) заборгованість по кредитному договору № 354 від 17.11.2008 року в сумі 31716 (тридцять одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44А, код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) судові витрати в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом 10 днів з оголошення рішення позивачем апеляційної скарги, а відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Копію рішення надіслати відповідачу особі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя: