Рішення № 33967181, 15.08.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1102/13-ц пров.№ 2/478/241/2013 Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року представник позивача за довіреністю - Кириловська Т.Х. звернулась до суду з позовом, в якому посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № KRXRRX12290833 від 11.01.2008 року на загальну суму 24188 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 2996 грн. 40 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 207 грн. 81 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 880 грн. 92 коп.; пені в сумі - 18475 грн. 70 коп.; штрафу (фіксованої частини) в сумі - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентної складової) в сумі - 1128 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 241 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання з'явився позов визнав частково, зазначивши, що сума штрафів і пені значно перевищує заборгованість по кредиту та процентам, просив їх зменшити суму до справедливого рівня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11.01.2008 року, згідно заяви позичальника (відповідача), було укладено договір № KRXRRX12290833 про надання строкового кредиту (далі Договір), між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Відповідач 11.01.2008 отримав кредит у розмірі 2996 грн. 40 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2009 року та зобов'язанням здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами зі сплатою заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. У порушення норм закону та умов Договору, зобов'язання за вказаним Договором відповідач належним чином не виконав.

При огляді розрахунку заборгованості за договором № KRXRRX12290833від 11.01.2008 року, виданого ПАТ КБ «ПриватБанк» видно, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09.04.2013 року становить 24188 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 2996 грн. 40 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 207 грн. 81 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 880 грн. 92 коп.; пені в сумі - 18475 грн. 70 коп.; штрафу (фіксованої частини) в сумі - 500 грн. 00 коп.; штрафу (відсотку від суми заборгованості) в сумі - 1128 грн. 04 коп.

Відповідно до положень статей 526, 536, 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, за порушення позичальником строків та умов виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» одночасно нараховано пеню в сумі 18475 грн. 70 коп. за порушення строків сплати по будь-якому з грошових зобов'язань, штраф у розмірі 500 грн. фіксована частина та штраф у розмірі 1128 грн. 04 коп. як відсоток від суми заборгованості.

Позивач просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання - повернення кредиту), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання про зменшення неустойки необхідно враховувати конкретну ситуацію, інтереси обох сторін та їх майновий стан, ступінь виконання зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання та форму вини боржника, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення.

З розрахунку ПАТ «Приватбанк» вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені значно (в шість разів) перевищує заборгованість відповідача по тілу кредиту.

Згідно до вимог п.6 ч.1 ст.3 ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу.

Тому, суд приходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню та присуджує до стягнення з відповідача пені, нарахованої станом на 09.04.2013 року, лише у розмірі 4000 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 8085,13 грн., що складається з 2996,40 грн. - суми заборгованості за кредитом; 207,81грн. - суми заборгованості за відсотками за користування кредитом; 880,92 грн. - заборгованість з комісії та 4000 грн. - заборгованість з пені.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідача стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 8085 (вісім тисяч вісімдесят п'ять) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 241 (двісті сорок одна) гривня 89 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, , а особами, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: