Рішення № 33966996, 07.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/594/2013

130/1621/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» (надалі - ПАТ «Ересте Банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 76048,95 грн. та суму судових витрат.

Свій позов аргументував тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору №014/3951/5/16172 від 28.05.2008 відповідач отримав від ПАТ «Ересте Банк» кредит в розмірі 152720 грн. зі сплатою 15 % з кінцевим терміном повернення до 27.05.2015.

В забезпечення виконання своїх кредитних зобовязань відповідач надав в заставу банку автомобіль NISSAN QASHQAI 2.0, 2008 року випуску, що підтверджується договором застави від 28.05.2008.

Починаючи з травня 2012 року відповідач почав порушувати порядок погашення кредитної заборгованості, яка станом на 23.04.2013 становить76048, 95 грн., що включає в себе заборгованість з повернення кредиту, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, пеня.

19.06.2013 представник позивача через канцелярію суду надав заяву в якій повідомив, що 05.06.2013 публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» перейменоване в публічне акціонере товариство «ФІДОКОМБАНК», яке згідно з статутом є правонаступником прав та зобовязань попередника (а.с.52).

В судове засіданні представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

У відповідності до п. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і її неявка не перешкоджає розгляду справи (а.с.64, 72, 74, 77).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний банк «Престиж», згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17.10.2006 банк було перейменовано на відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк». Зідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22.09.2009 банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ересте Банк», згідно з рішенням загальних зборів від 29.04.2013 банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК». У звязку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобовязань відкритого акціонерного товариства «Ересте Банк», а також публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» (а.с.53, 54).

Згідно кредитного договору з фізичною особою № 014/3951/5/16172 від 28.05.2008, укладеного між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» та відповідачем ОСОБА_1 - яка іменується як позичальник, останній банк надав кредитні кошти в сумі 152720 грн. на строк до 27.05.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% протягом першого року, 14,5% протягом другого, 14% протягом третього, 13,5% протягом четвертого, 12,5% протягом шостого, 12% протягом сьомого року (а.с.12 -15).

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти призначені для придбання автомобіля NISSAN QASHQAI, загальною вартістю 190920 грн..

Згідно з п. 5.2. Договору, позичальник зобовязується здійснювати безготівковий платіж щомісяця до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідноз Графіком платежів, та остаточне погашення отриманого кредиту до 27.05. 2015 на рахунок зазначений у договорі;

Відповідно до п. 3.3 Договору моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника;

Відповідно до п. 6.5 Договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадку порушення умов договору;

Відповідно до п. 8.1 Договору договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення кредитної заборгованості;

Відповідно до п. 9.1. Договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положенням цього Договору, позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Як вбачається з договору застави № 014/3951/5/1672 транспортного засобу від 28.05.2008, даний договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору № 014/3951/5/16172 від 28.05.2008, укладеного між заставодержателем (в подальшому ВАТ «Ересте Банк») та заставодавцем (відповідач ОСОБА_1В.), за умовами якого останній зобовязується повернути кредит до 27.05.2015 у розмірі 152720 грн., сплатити проценти за його користування в максимальному розмірі 15% річних (а.с.32-33).

Відповідно до п.1.2. даного Договору в забезпечення виконання зобовязань вказаних у п. 1.1 цього Договору, заставодавець на умовах, передбачених цим Договором, передає у заставу належний йому автомобіль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNBJ01B88A142138, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2008;

Згідно з п. 4.1 даного Договору, він вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання заставодавцем своїх зобовязань по кредитному договору, або настання одного з випадків передбачених ст. ст. 28, 29 Закону України «Про заставу»;

Відповідач ОСОБА_1 погодилась за запропонованими умовами Договору кредиту та застави транспортного засобу, підписавши їх, а також підписала графік погашення заборгованості (а.с.15, 33, 28-31).

Відповідно до розрахунку, станом на 23.04.2013 відповідач ОСОБА_1 заборгувала за Кредитним договором № 014/3951/5/16172 від 28.05.2008 позивачу суму, яка включає в себе 69063,07 грн. заборгованість з повернення кредиту, в тому числі прострочена заборгованість; 1922, 56 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в тому числі прострочена заборгованість; 4 478, 56 грн. пеня за прострочення повернення кредиту; 584,76 грн. пеня за прострочення оплати процентів по кредиту. Всього сума заборгованості становить 76048, 95 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимих докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається, що відповідач взятих на себе зобовязань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконала, в звязку з чим заборгувала позивачу суму в розмірі 76048,95 грн., яка підлягає стягненню.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Не підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 27, 57, 58, 60, 74, 169, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (Україна, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договору в сумі 76048 (сімдесят шість тисяч сорок вісім) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір у розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2