Рішення № 33966732, 26.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-150/11

пр. № 2/759/23/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Відкрите акціонерне товариство КБ "Надра", Відкрите акціонерне товариство "Альфа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24 грудня 2008 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між ним та відповідачем було розірвано. В даному шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3.

У своєму позові просить суд поділити спільне з відповідачем майно та виділити йому:

- автомобіль «Нісан Ікс Трейл», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- земельна ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000);

- майнові обов'язки по кредитах в розмірі 50%, а саме в сумі 255 852 доларів США 50 центів та 92 642 грн. 50 коп.

Відповідачу просить виділити наступне майно:

- автомобіль «Субару Форестер», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

- земельна ділянка АДРЕСА_2 (кадастровий номер 91492003) разом із поліпшеннями на суму 184 767 грн. 39 коп.;

- майнові обов'язки по кредитах в розмірі 50%, а саме в сумі 255 852 доларів США 50 центів та 92 642 грн. 50 коп.

В ході судового розгляду, позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги.

В своїй останній уточненій позовній заяві, позивач просив поділити спільне з відповідачем майно, визнавши за позивачем право особистої приватної власності на наступне:

- автомобіль «Нісан Ікс Трейл», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- земельна ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000), разом із поліпшеннями на суму 184 767 грн. 39 коп., що в еквіваленті становить 36 953 доларів США;

- майнові обов'язки по кредитах в ПАТ «Сведбанк» в розмірі 50%;

- майнові обов'язки по кредитах в ВАТ КБ «Надра» в розмірі 50%;

- майнові обов'язки по кредитах в ВАТ «Альфа Банк» в розмірі 50%, що складає 157 917 грн. 77 коп.;

- майнові обов'язки перед ТОВ «Ласка-Лізинг» в розмірі 50%, що складає 257 390 грн. 25 коп.;

- право власності на 22/100 вантажного автомобіля з краном маніпулятором, державний номер НОМЕР_3.

За відповідачем просить визнати право особистої приватної власності на наступне:

- автомобіль «Субару Форестер», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

- земельна ділянка АДРЕСА_2 (кадастровий номер 91492003) разом із поліпшеннями на суму 184 767 грн. 39 коп.;

- майнові обов'язки по кредитах в ПАТ «Сведбанк» в розмірі 50%;

- майнові обов'язки по кредитах в ВАТ КБ «Надра» в розмірі 50%;

- майнові обов'язки по кредитах в ВАТ «Альфа Банк» в розмірі 50%, що складає 157 917 грн. 77 коп.;

- майнові обов'язки перед ТОВ «Ласка-Лізинг» в розмірі 50%, що складає 257 390 грн. 25 коп.;

- право власності на 23/100 вантажного автомобіля з краном маніпулятором, державний номер НОМЕР_3.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Представники третіх осіб, ПАТ «Сведбанк», ВАТ КБ «Надра», ВАТ «Альфа Банк», ТОВ «Ласка-Лізинг» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» заперечував проти позову в частині визнання за ОСОБА_1 лише 50% обов'язків за кредитним договором №987-Ф від 05 жовтня 2007 року та про зобов'язання ТОВ «Вердикт Фінанс» переукласти даний договір.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, ТОВ «Вердикт Фінанс», з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши належні письмові докази у їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вимогами статті 369 ЦК України передбачено, що розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №99 від 05 лютого 2009 року. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.I, а.с.82- копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.I, а.с.81 - копія свідоцтва про народження).

За час перебування у шлюбі позивач та відповідач набули наступне майно (майнові права та обов'язки): квартира АДРЕСА_3; автомобіль Субару Форестер 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2, земельна ділянка АДРЕСА_2 (кадастровий № 91492003), земельна ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000), автомобіль Ниссан Икс Трейл 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1. Крім того, отримано споживчий кредит в ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» по договору №987-Ф від 05.10.2008 року в сумі 211 000 (двісті одинадцять тисяч) доларів США 00 центів, отримано кредит в ВАТ «Сведбанк» по договору №2621/0708/88-165 від 28.07.2008 року в сумі 84 800 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот) доларів США 00 центів.

Квартира АДРЕСА_3 була придбана позивачем за кошти, що належали йому особисто. Даний факт підтверджується договором дарування грошей від 26.12.2001 року (т.I, а.с. 83) та договором купілі-продажу квартири від 27.12.2001 року (т.I, а.с. 84).

02.10.2009 року, рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип», стягнуто солідарно суму припинення договору лізингу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ласка лізинг» в розмірі 506 680 грн. 30 коп. та судових витрат в сумі 8 100 грн. 20 коп.

29.06.2010 року, рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору №490074376 від 20.06.2008 року на користь ПАТ «Альфа-банк» на загальну суму 315 835 грн. 54 коп.

ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» було перейменовано в ПАТ «Сведбанк Інвест», а в подільшому реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ «Сведбанк».

Згідно вимоги ПАТ «Сведбанк» №7619 від 12.10.2011 року та листа-повідомлення №1075 від 01.11.2011 року, прострочена заборгованість позивача за кредитним договором №987-Ф від 05.10.2007 року становить 103 014 (сто три тисячі чотирнадцять) доларів США 52 центів та 857 706 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч сімсот шість) грн. 18 коп. відповідно.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, повно дослідивши матеріали справи, вивчивши та дослідивши надані докази, давши їм оцінку, а також, з урахуванням достатнього і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на наступне:

- автомобіль Ниссан Икс Трейл 2008 року випуску, державний номенрний знак НОМЕР_1;

- земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №2621/0708/88-165 від 28.07.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (ЄДРПОУ 09321020);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору № 987-Ф від 05.10.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" (ЄДРПОУ 21658672);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №45/П/99/2008-840 від 23.01.2008 року перед Публічним акціонерним товариством КБ "Надра" (ЄДРПОУ 20025456);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №490074376 від 20.06.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Альфа банк" (ЄДРПОУ 23494714);

- ? частини майнових обов'язків по договору фінансового лізингу №1548/08/2008 від 08.08.08 року перед Товаристов з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" (ЄДРПОУ 33104543).

А також, в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на наступне:

- автомобіль Субару Форестер 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

- земельну ділянку АДРЕСА_2 (кадастровий №91492003);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №2621/0708/88-165 від 28.07.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (ЄДРПОУ 09321020);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №987-Ф від 05.10.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" (ЄДРПОУ 21658672);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №45/П/99/2008-840 від 23.01.2008 року перед Публічним акціонерним товариством КБ "Надра" (ЄДРПОУ 20025456);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №490074376 від 20.06.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Альфа банк" (ЄДРПОУ 23494714);

- ? частини майнових обов'язків по договору фінансового лізингу №1548/08/2008 від 08.08.08 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" (ЄДРПОУ 33104543).

Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на частку вантажного автомобіля з краном маніпулятором, державний номерний знак НОМЕР_3, отриманого у володіння та користування на підставі договору фінансового лізингу №1548/08/2008 від 08.08.08 року, суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки вимоги в цій частині позивачем не доведено належним чином.

На підставі наведеного та керуючись п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.60, 69-72 СК України, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- автомобіль Ниссан Икс Трейл 2008 року випуску, державний номенрний знак НОМЕР_1;

- земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий №8000000000);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №2621/0708/88-165 від 28.07.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (ЄДРПОУ 09321020);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору № 987-Ф від 05.10.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" (ЄДРПОУ 21658672);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №45/П/99/2008-840 від 23.01.2008 року перед Публічним акціонерним товариством КБ "Надра" (ЄДРПОУ 20025456);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №490074376 від 20.06.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Альфа банк" (ЄДРПОУ 23494714);

- ? частини майнових обов'язків по договору фінансового лізингу №1548/08/2008 від 08.08.08 року перед Товаристов з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" (ЄДРПОУ 33104543).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- автомобіль Субару Форестер 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

- земельну ділянку АДРЕСА_2 (кадастровий №91492003);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №2621/0708/88-165 від 28.07.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (ЄДРПОУ 09321020);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №987-Ф від 05.10.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" (ЄДРПОУ 21658672);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №45/П/99/2008-840 від 23.01.2008 року перед Публічним акціонерним товариством КБ "Надра" (ЄДРПОУ 20025456);

- ? частини майнових обов'язків по кредитному договору №490074376 від 20.06.2008 року перед Публічним акціонерним товариством "Альфа банк" (ЄДРПОУ 23494714);

- ? частини майнових обов'язків по договору фінансового лізингу №1548/08/2008 від 08.08.08 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" (ЄДРПОУ 33104543).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: